Low key ???

[Geert]

Iets wat ik altijd heb willen proberen.

1



2

Zal het wel lezen als ik fout ben met mijn titel

Gr. Geert

[Henry]

Low key... is een beladen term, net als High key. Ik ga je dan ook niet vertellen of je hebt voldaan aan de definitie, maar geef gewoon een reactie op wat ik zie.

In deze foto heb je het licht van opzij laten komen, waarbij slechts 1 kan van het hoofd wordt belicht. Het licht heb je daarnaast voornamelijk op zijn hoofd gericht, want zijn bovenlichaam vangt nauwelijks licht.

Het strijklicht op de voorkant van zijn hoofd maakt alle oneffenheden direct zichtbaar. Iets wat ik persoonlijk minder mooi vind.

Het licht in de eerste foto vind ik wat vriendelijker dan het fellere licht in foto 2. De uitsnede van foto 1 spreekt mij in dit verband ook iets meer aan.

[Geert]

Bedankt van je reactie Henry, dit was iets wat ik altijd al wilde proberen en vind het resultaat zelf wel iets hebben.
Inderdaad komt de huid wel heel gedetailleerd in beeld, ondervind nu wel dat mijn kitlens goed presteert in combinatie met flitsen.
Heb hier zonder paraplu geflitst en een zelf gemaakte snoot in karton over de flits geschoven om een goed gericht licht te hebben.

Gr. Geert

[Henry]

Geert, het resultaat van die snoot kun je hier duidelijk zien. Zeer gericht licht, nauwelijks verstrooiing.
Als je meer van dit soort dingen zelf wilt maken (heel gebruikelijk onder strobisten, ook al kun je vanuit Azie deze dingen ook heel goedkoop laten komen), kijk dan ook eens op "Strobist Grid" en kijk ook een bij Gobos en Flags.

[Geert]

Henry, ik heb even gezocht op google en er staan wel interessante onderwerpen die je zelf kunt maken en een heel fraai effect geven.
Blijkbaar gaat er een andere wereld open als je off shoe begint te flitsen

Gr. Geert

[Henry]

Veel fotografen vermijden een flitser en zoeken hun toevlucht in een camera die op hoge iso-waarden foto's produceert met weinig ruis. Een verkeerde keuze.

[fran]

Het licht in de tweede foto is voor mij veel te hard. Ik denk dat het leuk is om verschillende dingen uit te proberen maar het is ook belangrijk waar je het op uitprobeert. Persoonlijk zou ik een dergelijke belichting niet op een kind gebruiken.

De eerste opname is zachter van licht maar de schaduw op het oog is niet echt mooi. Ook zoals Henry al aangaf, deze manier van belichten geeft heel veel structuur in de huid te zien wat niet altijd even mooi is.

Heb je op jouw flitsers continu licht om te zien hoe het licht valt?

[Geert]

Fran, bedankt om je bevindingen te delen met mij !

het is een reportageflitser en deze heeft geen continuelicht.