Portret Heidi+2de opname

[Geert]

Na alle opmerkingen te hebben gelezen, ben ik een andere opname gaan bewerken.
Heb rekening gehouden met de opmerking van Frans over het gezicht dat wat vlakjes is.
De glans op haar lippen dat Ajl aangaf, heb ik niet weggewerkt maar wat verminderd.
Het wit in het jasje heeft zo goed als geen details, maar toch deze keer wat minder licht gemaakt.
Over het te hoge standpunt, het zal vast wel nog te hoog zijn maar denk dat deze al een tikkeltje lager is dan de vorige.

Andere opname

Gr. Geert

[AJL]

Die glans op de lippen zou ik temperen
Verder

[xafke]

Het is ok. Maar ik ga zeuren omdat je dat zo graag hebt :p

Ook in je vorige reeksen met Dieuwke gezien dat je voorzichtig moet zijn met wit in zone 9 (wit zonder textuur)
Beter is die te plaatsen in zone 8 (wit met textuur)
Het is ook DE uitdaging bij bruiloften bv waar het kleed wit moet zijn maar vooral textuur moet bevatten.
Dus dat is je volgende uitdaging: studie maken van het zone systeem. (een lichtmeter is van goud bij deze)

[Frans]

Leuke pose met wat ingehouden expressie.
Zo van ik ga er nog niet echt voor.
Heb ook het idee dat de scherpte wat meer op de kleding ligt dan op het gezicht. Oogt wat vlak.
Kan ook met verkleinen samenhangen.
Vind dat je het licht fraai onder controle hebt op het jasje.
Niet alles heeft duidelijk textuur.
Hangt vaak ook heel erg af van hoek lichtinval.

Er zijn legieoenen, ook of vooral prof portretfotgrafen, die nimmer een externe lichtmeter ter hand nemen.

Met enige oefening is 1 testshot meestal voldoende om licht in te schatten.

Zag pas een advertentie voor een Leica van 7000 euro waar als novum het lcd schermpje bij was weggelaten.
Dan wordt het weer wat lastiger.

[Henry]

Belichting kan inderdaad ietsje minder, maar als je in RAW hebt gefotografeerd, dan is het probleem bij een RAW conversie met -1EV correctie gelijk uit de wereld geholpen. Wellicht de foto via een apart laagmasker lokaal nog wat verbeteren.

[Erik Symoens]

Jullie hebben het steeds over belichting en dergelijke.....wat wel een cruciaal ding is natuurlijk....maar vraag me toch af waarom je nu een hoog standpunt hebt ingenomen....dit komt voor mijn inziens hier niet tot z'n recht.....voor de rest is die technisch wel oké.....

[Daniel Doyen]

Ik volg hier Erik Symoens, dit (te) hoog standpunt geeft je model een heel klein hoofd,
in vergelijking met een te dikke buik,...ik denk niet dat in werkelijkheid de proporties van deze
dame zo zijn ?

DD.

[Mendel]

Ik ben een studiobarbaar, vind de kleuren en belichting juist top, en aan de goede zijde.

Kan me vinden in commentaar over wat hoog standpunt, maar dat is wel na lezen van dat betreffende commentaar

[Geert]

Bedankt voor de reacties!

Over het hoge standpunt... Een mens mag toch eens iets uitproberen! Niet?

@daniel, we gaan het nu toch niet hebben over mijn vrouw haar buikje


Gr. Geert

[Daniel Doyen]

Proberen mag je zeker

@daniel, we gaan het nu toch niet hebben over mijn vrouw haar buikje

Je hebt een hele mooie madam hoor ! (alleen verdient ze een beter standpunt van de fotograaf )

DD.

[Geert]

[Geert]

Beste collega's,

Ik heb er nog een 2de opname bijgeplaatst, rekening gehouden met de opmerkingen van de 1ste opname.


Gr. Geert

[xafke]

Heel goed Geert
Wat heel leuk is om zien is dat je de tips absorbeert als een spons en die ook direct goed weet toe te passen.
Het wit is nu duidelijk beter. Dus een betere belichting en afwerking.
Je ziet ook dat de huidtinten beter tot hun recht komen alsook de belichting van het juweel.
Als je een fotoviewer hebt die zeer snel kan wisselen tussen deze twee opnames dan zie je heel duidelijk het verschil.

[Frans]

Helemaal eens met xafke.

[Henry]

[Geert]

Update is blijkbaar geslaagd bedankt voor de comments !

Gr. Geert