xafke schreef:Bedankt voor de duiding Henk.
Het is goed omschreven van Erik. Het kijkt romig de onscherpte.
Ik heb ook op mijn Canon 50 1.2 ook wel een bijzondere onscherpte maar niet zoals dit. Ook mijn 50 1.4 is weer anders en is echt soft op 1.4.
Het zal waarschijnlijk te maken hebben met de complexe lenselementen die in modern glas zitten. In modern glas hebben we soms teveel perfectie dat het kunstmatig gaat lijken. In dit glas zie je een soort natuurlijke inperfectie.
Nu vroeg ik mij ook af hoe de bokeh uitdraaid bij dit soort glas. Kan je daar even een shot rond maken? Ook eentje met tegenlicht zou ik graag zien hoe die optics dat verwerken en welk beeld je dan bekomt.
Je hebt alvast een zeer leuke bezigheid. Ik zou je graag eens aan het werk zien.
Hoi Xafke, dit is een tegenlichtopname! Bij dit objectief kan ik niet diafragmeren, tis altijd open omdat er geen waterhouseslot in zit.
Bij het E.Suter Petzvalobjectief kan ik wel diafragmeren, de bokeh wordt dan minder, een grotere DOF maar buiten de scherpte blijft het mooi zacht.
Als je het achterste lenselement verkeerd-om monteert, wordt het gehele beeld incl het scherpstelvlak wolliger, je beoudt dan wel scherpte maar de hele foto incl het scherpgesteld deel krijgt een glamour-effect.
groets, Henk
