TV kijken

[Eus]

Dag allemaal! Hier een tweede foto van mij op het forum (ik moest echt weer een drempel over om wat te plaatsen..., ik word soms wat onzeker over al het moois dat ik voorbij zie komen !).

Mijn dochter zat verwonderd naar een voor haar spannende kinderfilm te kijken. Ze zat voor een grijze muur. Het daglicht (geen zon) kwam indirect binnen (deel weerkaatst door een witte muur buiten, om een meter of 6 afstand) door een ietwast donker getinte ruit laat in de middag (ik woon in de tropen en het wordt om half 7 donker).

Ik blijf problemen houden met scherpe foto's nemen, althans, dat vind ik zelf. Deze foto heb ik express niet naverscherpt, omdat ik dacht dat dit nu eindelijk eens een foto was waarbij dat niet zo nodig is, die eindelijk eens goed scherp genomen is. Tips zijn welkom!

Ik heb het contract een heel klein beetje aangepast, en een iets krappere uitsnede gemaakt van het origineel.

Ik heb het gevoel dat ik door commentaar van anderen op deze foto veel kan leren. Dus bij deze, schiet er maar op los....! Alvast veel dank!

F 2.8
1/60 sec
400 Iso
200 mm

[DandA]

De spanning is ervan af te lezen. Mooi licht en mooie scherpte diepte welke in het oog begint.
Wel wat jammer van haar knie die toch erg overheerst. Maar had je wat van gezegd was de spanning weg...

[Gemini]

Een prachtig meisje, en een prachtige blik!

Die knie is doodzonde, misschien was een stukje hoger, een klein beetje naar rechts gaan al voldoende geweest om die te vermijden, maar kan ik niet met zekerheid zeggen.
De scherpe is niet zo verkeerd. Maar hou je er rekening mee dat vrijwel alle foto's na verkleinen een beetje verscherping nodig hebben? Zonder je verhaal te hebben gelezen dacht ik eraan dat je em misschien niet naverscherpt had.
Verder, kijkende naar je exif, heb je nog 'geluk' dat de foto zo scherp is; meisje zat vast erg stil, en jij hebt beslist een vrij vaste hand.
Bij brandpunt 200mm, niet onder sluitertijd van 1/200 gaan. Dat kan soms wel, als je een vaste hand hebt en je onderwerp stil staat, maar dit is er wel erg ver onder.

[Senna]

Prachtige geconcentreerde blik.
De knie is jammer, maar stoort mij niet enorm, de aandacht wordt enorm naar haar ogen getrokken.

[sharonnnetjee]

Zonde van knie.. maar verder is hij echt heel mooi! Het houd je aandacht vast

[André]

Wow, wat een blik in die ogen en die uitdrukking op haar gezicht. De knie valt mij daardoor veel minder op en wordt door mij niet als storend ervaren. Ietsie naverscherping kan de foto wel hebben

[Willyj]

Knie is inderdaad jammer maar de blik daar in tegen is geweldig

[AJL]

Over het algemeen : goed maar..
* elke digitale foto moet naverscherpt worden;
* de knie is ontzettend storend; je moet dit zien en regiseren
* de achtergrond is prima
* de blik is perfect
* met photoshop ook softer maken alsook curven aanpassen

[DJKEVKE]

AJL zegt het allemaal al, ik hoef hieraan niks toe te voegen.

[Henry]

Leuk portret
Van mij had de scherptediepte iets groter mogen zijn zodat beide ogen binnen de sherptediepte vallen. Knie is al genoemd en vind ik ook jammer.
Kleuren en belichting zijn goed.

[Mendel]

Sluit me geheel aan bij commentaar van Dwa en AJL, met dien verstande dat je mischien heb in de nabwerking iets (en bedoel ik ook ietsje) had mogen oplichten. Komt dit meisje net wat frisser over en het wit witter.

[momentum60]

Volg de reacties tav de knie en scherpte...
Mooie uitdrukking !

[pafeme]

en ook ik ga mee

[InternEd]

Moet me er bij aansluiten wat er boven al gezegd is

Al snap ik niet wat AJL in photoshop softer wil maken?

[Gotchas]

Geweldige blik weten te vangen
Geheel oogt wat donkertjes, ietsje oplichten en hij is wmb top

[Rien]

Ik had meer wegehaald dan alleen haar knie. Maar het is zeker een mooie foto. Wat een blik. Mooi koppie hoor!

[InternEd]

Ik vind de versie van Rien veel te krap worden.

[Eus]

wow, super veel dank voor al jullie kritiek !

Omdat velen dezelfde dingen hebben genoemd antwoord ik als volgt:

- knie: ja, die zat inderdaad lekker in de weg! Ik was wat onhandig op een heel laag verhoginkje gaan zitten, om de camera heel stil te kunnen houden bij die 200 mm, en kon gedurende dit moment niet zo snel meer omhoog komen. Volgende keer toch dichterbij de persoon in kwestie komen dus!
Ik vroeg haar een paar keer haar knie omlaag te doen, maar elke keer als ze weer 'in de film zat' en juist die mooie blik weer tevoorschijn kwam, trok ze de knie weer omhoog! Tja zo zijn kinderen. Misschien als ik de foto iets meer crop aan de onderkant de knie misschien iets minder prominent aanwezig is. Ik vind de crop van Rien persoonlijk ook iets te krap aan de linkerkant, toch dank voor je suggestie!
- naverscherpen: ga ik ook regelen! Ik wist dus niet dat dat eigenlijk elke digi foto naverscherpt moet worden! Dank voor deze tip! Nog tips voor soort verscherping? Ik doe meestal 'unsharp mask' en dan max 1 pixel en max 100%. Is dat correct?
- Ik ga ook nog even kijken of ik de foto iets kan oplichten om het wit van de jurk nog wat witter te laten worden. De achtergrond is echt grijs, dus daar moet ik geen wit van willen maken
- Ook dank voor de tip dat je bij 200 mm eigenlijk niet onder de 1/200 moet gaan zitten. Alles wat ik kan met een camera heb ik al doende uitgevonden, en naar dit soort kennis ben ik juist zo op zoek! Thanks again.

Super mensen , dat jullie de tijd hebben genomen mijn foto te beoordelen!

[Robbie Veldwijk]

Helemaal opgezogen in de tv, goed hoor!

[DandA]

Persoonlijk doe ik het naverscherpen (bijna) nooit.
Wat ik wel doe is het volgende: bij het verkleinen in PS kies ik voor de optie "Bicubisch scherper (meest geschikt voor verkleinen) dit is de onderste voor de Engelse gebruikers van PS.
Dit zou je ook eens kunnen proberen