One out of a small test shoot outside with a young model...only natural light here !
.
- Kangourou...
-
Daniel Doyen
- Lid
- Berichten: 4511
- Lid geworden op: 28 jun 2013 09:51
- Bezwaar bewerken: Ja
- Geslacht: Man
- Locatie: Earth
-
Fotosmurf
- Moderator
- Berichten: 47696
- Lid geworden op: 24 jun 2012 04:00
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Delft
- Contacteer:
Hier hou ik wel van Daniel, gewoon mensen op de plaat zoals ze zijn. 
Heb je hier wel het gezicht opgelicht want ik zie geen schaduw van haar petje of heb je een reflexiescherm gebruikt.
Heb je hier wel het gezicht opgelicht want ik zie geen schaduw van haar petje of heb je een reflexiescherm gebruikt.
-
Daniel Doyen
- Lid
- Berichten: 4511
- Lid geworden op: 28 jun 2013 09:51
- Bezwaar bewerken: Ja
- Geslacht: Man
- Locatie: Earth
Heb je hier wel het gezicht opgelicht want ik zie geen schaduw van haar petje of heb je een reflexiescherm gebruikt.
Ik heb aan dit beeldje in postproductie niet veel gedaan, buiten de ZW omzetting natuurlijk, en wat contrast.
Ik heb wel een reflectie scherm gebruikt, en om mezelf niet moe te maken,
heb ik dit gewoon laten vasthouden door het model zelf, onder een hoek van ongeveer 45 graden.
Ik zoek het dus steeds zo eenvoudig mogelijk.
DD.
Tja...... ik vind het helemaal geen mooie belichting..... onnatuurlijk..... en er ver over.
-
Daniel Doyen
- Lid
- Berichten: 4511
- Lid geworden op: 28 jun 2013 09:51
- Bezwaar bewerken: Ja
- Geslacht: Man
- Locatie: Earth
Tja...... ik vind het helemaal geen mooie belichting..... onnatuurlijk..... en er ver over.
Ahum, ik heb niet het minste probleem met dat je deze foto niet goed vind, en geen mooie belichting heeft,
wel zou ik willen begrijpen waarom ?
Mijn belichting vind je " onnatuurlijk ", zou je dit even nader kunnen verklaren ?
Want eenvoudiger kan het bijna niet, gewoon buiten met het aanwezige licht, en een klein reflectie schermpje ( 38cm ,heb juist gemeten !) voor het model, van bijna 10 jaar oud, en dan nog tweedehands gekocht voor 15 Euro .
En zoals hierboven gezegd , bijna geen post-productie, buiten ZW omzetting, en wat contrast (niet veel )
En, je vind het "er ver over " , dan is mijn vraag, waar ben ik volgens jou dan te ver gegaan ?
Ik wil hier absoluut niet mijn foto verdedigen, ik zou gewoon willen begrijpen, om er dan ook iets van op te steken voor de toekomst.
Bedankt op voorhand voor je (eventuele) toelichtingen
DD.
Het onnatuurlijke zit hem in " het bijna schaduwloos gezicht".
Uitgaande dat het licht van boven komt zou je verwachten dat er zeker schaduw onder de klep van de pet zou zitten, wenkbrauwen, oogkassen, neus, lip enz. Onder de klep/oogkassen is het lichter dan op de hals
Je reflectie scherm functioneert nu als hoofdlicht en overstraalt het natuurlijk licht, dit effect krijg je min of meer ook met een spiegel.
Het "er over" is , de belichting die van onder komt, wat ik niet natuurlijk en zeker niet mooi vind voor een portret, zeker als je schrijft "only natural light here !" verwacht je wat anders. Het licht zal wel natuurlijk zijn maar de toepassing niet.
Lovenswaardig dat je het eenvoudig wil houden met een klein reflectiescherm het heeft ook mijn voorkeur, ik gebruik meestal een stuk wit etalagekarton of een stuk piepschuim van een verpakking dat niets kost.
Als je alleen de schaduwen wat opgelicht had, meer aan de zijkant en het reflectiescherm ook nog wat verdere van het model af had gestaan, had het een beter resultaat gegeven.
Verder heb je een mooi model.
Ik hoop de het wat duidelijker is geworden.
Uitgaande dat het licht van boven komt zou je verwachten dat er zeker schaduw onder de klep van de pet zou zitten, wenkbrauwen, oogkassen, neus, lip enz. Onder de klep/oogkassen is het lichter dan op de hals
Je reflectie scherm functioneert nu als hoofdlicht en overstraalt het natuurlijk licht, dit effect krijg je min of meer ook met een spiegel.
Het "er over" is , de belichting die van onder komt, wat ik niet natuurlijk en zeker niet mooi vind voor een portret, zeker als je schrijft "only natural light here !" verwacht je wat anders. Het licht zal wel natuurlijk zijn maar de toepassing niet.
Lovenswaardig dat je het eenvoudig wil houden met een klein reflectiescherm het heeft ook mijn voorkeur, ik gebruik meestal een stuk wit etalagekarton of een stuk piepschuim van een verpakking dat niets kost.
Als je alleen de schaduwen wat opgelicht had, meer aan de zijkant en het reflectiescherm ook nog wat verdere van het model af had gestaan, had het een beter resultaat gegeven.
Verder heb je een mooi model.
Ik hoop de het wat duidelijker is geworden.
-
Daniel Doyen
- Lid
- Berichten: 4511
- Lid geworden op: 28 jun 2013 09:51
- Bezwaar bewerken: Ja
- Geslacht: Man
- Locatie: Earth
Bedankt Ahum en Henk voor jullie reacties en verduidelijkingen.
Ik merk nu wel dat jullie verwachten dat het licht van boven komt, wat hier niet echt het geval is.
Het was een bewolkte dag, maar met veel licht intensiteit.
Bovendien stonden we onder een "carport", met een half doorlaatbare polycarbonaat dak,
een 25 vierkante meter die als reusachtige "softbox" fungeert.
Er kwam ook veel van het natuurlicht van voor, doordat de muur en de garage poort wit waren.
Het heel klein reflectie scherm ( nog geen 40 cm) belicht dus maar voor enkele % haar gelaat,
maar zet me vooral de twee catchlights in haar ogen, die anders doods zouden zijn geweest.
Ik begrijp dat dit moeilijk zo af te lezen is in de foto, maar met deze uitleg geeft dit misschien een ander inzicht ?
En mijn bedoeling was hier een foto met weinig harde schaduwen, en dit alleen met het aanwezige natuurlicht.
Die dag en op andere plaatsen heb ik ook foto's gemaakt met ander (natuurlicht) en hardere schaduwen.
Bedankt iedereen voor de feedback !
DD.
Ik merk nu wel dat jullie verwachten dat het licht van boven komt, wat hier niet echt het geval is.
Het was een bewolkte dag, maar met veel licht intensiteit.
Bovendien stonden we onder een "carport", met een half doorlaatbare polycarbonaat dak,
een 25 vierkante meter die als reusachtige "softbox" fungeert.
Er kwam ook veel van het natuurlicht van voor, doordat de muur en de garage poort wit waren.
Het heel klein reflectie scherm ( nog geen 40 cm) belicht dus maar voor enkele % haar gelaat,
maar zet me vooral de twee catchlights in haar ogen, die anders doods zouden zijn geweest.
Ik begrijp dat dit moeilijk zo af te lezen is in de foto, maar met deze uitleg geeft dit misschien een ander inzicht ?
En mijn bedoeling was hier een foto met weinig harde schaduwen, en dit alleen met het aanwezige natuurlicht.
Die dag en op andere plaatsen heb ik ook foto's gemaakt met ander (natuurlicht) en hardere schaduwen.
Bedankt iedereen voor de feedback !
DD.