Mirthe...

[Matthijs]

In de studio..

Welke uitsnede heeft jullie voorkeur en waarom?





Nikon D4s + 24-70 VR | F/5.6 | 1/125 sec. | ISO-800 | +0.7 belichtingsafwijking | ...

Misschien dat de foto teveel of te weinig is verscherpt, dat ligt dan aan mijn ogen...

[Henry]

Voor mij de eerste!
Een mooi en vrolijk portret.

[Tony]

ik ga met henry mee

[petervaneekelen]

Tja, waarom een zonnebril op haar hoofd zetten als je die er daarna weer afsnijdt?

[AJL]

F1.............duidelijk

F2 is toch "onthoofd"

In de kop snijden doe je heel zelden en voor mij alleen met een close-portrait

[Matthijs]

Thanks!!

@Peter, zonnebril was niet mijn idee, ik had hem erg leuk gevonden als hij recht stond. Nu staat de zonnebril schuin op haar hoofd wat ik jammer vind. Om die reden een andere uitsnede geprobeerd.

@Armand, ik zie erg veel foto's waarbij de hoofd in door gesneden, wanneer doe je dat wel en wanneer niet?

[AJL]

........

In de kop snijden doe je heel zelden en voor mij alleen met een close-portrait

ttz als alleen de kop in beeld is

[ppp]

Ik snijdt regelmatig dwars door het hoofd , maar in dit geval niet: f 1 dus

[Maarten]

foto 1! En dan misschien een deel van het witte rechts wegsnijden; vierkant dus.

[xafke]

Dat is zeker en vast geen slechte start.
Eerste is de beste in compo.
Bij de tweede snijd je het hoofd aan en dat is niet echt een probleem. Het probleem is echter wel dat de ogen nu dicht bij het kader komen en dat kijkt niet zo lekker.

Ik zie ook dat je op ISO 800 en F5.6 zit. Dat lijkt mij toch wat vreemde waarden in studio. Is dit gemaakt met echte studioflitsen?

[Fotosmurf]

Voor mij ook de 1e, leuk portret.

[Geert]

Matthijs in de studio heb ik iets gemist?
Over je vraag over de uitsnede, je laat je modelletje een zonnebril opzetten dus doe toch maar de eerste
Maar wat heb je dat goed gedaan
Toch ook opletten dat je witte ondergrond netjes blijft, ik zie wat kleine stipjes vuil?

Gr. Geert

[Frans]

Heb je mooi gedaan.
Vind ze allebei leuk en allebei kunnen.

De eerste heeft mijn voorkeur.
Waarom. Geen verstandelijke keuze maar louter gevoelsmatig.

[Matthijs]

Bedankt!!

Vierkant vind ik niets, dus ik blijf bij mijn huidig formaat / uitsnede.
@Xavier, ik heb me zoveel mogelijk geprobeerd te richten op het proberen aan te sturen en foto's maken. Ik ga niet tijdens het schieten met licht lopen klunzen ( daar komt bij dat ik niet weet hoe dat allemaal het beste afgesteld staat ) maar ik laat dat het liefst met rust waardoor ik me kan richten waarop ik moet concentreren.
Het zijn geen flitsers maar continu lampen en TL lampen aan het plafond (volgens mij 5200 Kelvin)...

@Geert, je hebt wel iets gemist ja. Ik heb stage gelopen bij een fotograaf, waar ik deze foto ook heb kunnen maken in zijn studio. Dinsdag ga ik weer bij iemand anders.
Ik zie zelf geen vuiltjes, maar zodra mijn ogen weer op orde zijn ga ik daar naar kijken.

[xafke]

@Matthijs: Ja nu verklaart het waarom die waarden anders dan normaal zijn. Dan heb je dat zeker en vast goed aangepakt.

[Matthijs]

Dankje!
Gelukkig heeft de D4s geen problemen met hoge ISO-waardes. Waar ik met mijn D7100 ongeveer stop met ISO-800, begint het bij de D4s pas met ISO-800.

[Ahum]

Ik ga ook voor de eerste. Voor mij zijn de verhoudingen in foto twee niet mooi, de ogen staan hier te hoog in beeld dat is het eerste wat mij opvalt.

[fran]

Leuk modelletje, en knap als je haar zelf zo hebt aangestuurd. Voor mij ook de eerste, juist leuk dat de bril niet mooi recht staat. Dit is veel ongedwongener.

[Matthijs]

Duidelijk, bedankt!