High key - bladeren (UITLEG + UPDATE)

[Papa100]

Afgelopen week maar weer eens wat anders uit de kast gehaald, High key.
Ik hoop dat het geslaagd is.

1


2


gr
Peter

[Jo]

Die tweede is door zijn minimalisme en vaagheid voor mij een heel bijzondere verschijning....

[Henry]

Om eerlijk te zijn:
- De foto is inderdaad weer eens wat anders.
- De foto is voor mij veel te licht, of eigenlijk overbelicht.
- De foto is helaas niet mijn smaak.

Ik denk dat een high key foto wat anders is dan een overbelichte foto.

[Fotosmurf]

Denk dat ik Henry ga volgen.

Wel apart maar of ik het echt mooi vindt weet ik nog niet.

[petervaneekelen]

Ik wilde net gaan schrijven wat Henry ook al zei, dus dat hoeft niet meer. Dat gezegd hebbende kan overbelichten als techniek ingezet worden om tot een kleurig en geïsoleerd beeld te komen, wat in F1 best goed gelukt is. Iets teveel leegte rechts, dat wel.

[Gotchas]

Ik sluit me aan bij het commentaar van Henry

[filipo]

High key zorgt vaak voor een dromerig sfeertje in een foto. Hier mis ik dat toch... en sluit ik me aan bij mijn voorgangers...

[Papa100]

Bedankt voor jullie reacties. Ach je probeert eens wat.

High key is volgens mij niets meer en minder dan overbelichten. De foto dient een verfrissend effect te hebben en de foto wordt gekenmerkt door een aquarel/pentekening achtig effect.

Tevens anderscheiden de foto's zich door: veel licht met weinig contrast, helder en weinig tot geen schaduwen.

Er bestaan twee varianten.
1. Traditionele high key
Foto is lichter dan de werkelijkheid.
Grijswaarde vallen binnen het dynamisch bereik van de camera (geen clipping).

2. Extreem high key
Lichte delen zijn uitgebeten (clipping).
Niet meer achteraf te herstellen.

Ik moet eerlijk zeggen dat niet elk onderwerp geschikt is en dat de zon een grote rol speelt. Veel zon is niet mooi en dat heb ik wel ondervonden t.b.v. bovengenoemde beelden.

Ik heb gekozen om eens extreem high te proberen. Misschien iets te veel maar goed dat ik smaak verschil.

Hieronder andere beeld. Mogelijk valt deze beter in de smaak!

3


4


5

[petervaneekelen]

Ja ik hou er wel van, vooral de laatste twee spreken me aan. Maar ik moet je echt uit de droom helpen dat dit High Key is. Er komen vast nog sprekers na mij met meer theoretische kennis, maar naar mijn mening betekent High Key niets meer dan een foto dei normaal belicht is maar wel heel veel lichte tonen kent, oftwewel een histogram wat zich extreem aan de rechterkant bevindt.

Zou jammer zijn als de discussie zich daarop toespitst, het moet om de foto's gaan ongeacht de toegepaste techniek (hier dus overbelichting).

[Geert]

Ben geen expert ivm high key maar heb een vermoeden dat je met het paard toch in de buurt komt.
Vind de opnames wel iets hebben

Gr Geert

[Henry]

De eerste spreekt mij niet aan op zowel onderwerp als belichting.
De foto van het paard spreekt mij wel aan. Leuk beeld, lijkt wel een pentekening.
Nr 3 hangt ergens tussen 1 en 2 in. Apart beeld.

[RoquiRocks]

De laatste 3 foto's vind ik fijn om naar te kijken ongeacht of ze overeen komen met de definitie van high key.
Door de belichting in te stellen op het donkerste deel van je beeld krijg je natuurlijk toch wel overbelichting van de lichte delen = rechtsverschuiving.

De eerste 2 foto's vond ik niet interessant genoeg voor high key opnames .

[DE2_186]

4 Heel leuk! Ik blijf me afvragen of ik de bovenkant van de neus van het paard echt waarneem of dat ik me dat inbeeld.
3 heeft wel iets
5 spreekt me niet zo aan

[Harry]

Mijn ding is het niet. Dat zegt niets over de foto’s. Zonder jouw toelichting zou ik ze allemaal als overbelicht= technisch niet correct beoordelen. Gr. Harry

[Dennismulder55]

Het is ook niet mijn ding. Vind de opnames niet zo aansprekend, maar ga vooral door wat je zelf mooi vind!