- Shooting Strong Kid's -

[Daniel Doyen]

Lexi's first shoot ever !

.

[Valyra]

Ik had toch nog de paar oneffenheden op haar linkerwang en kin weg gewerkt. Om het dan helemaal clean te maken.
De moedervlekken in haar net uiteraard niet.

Ik hou wel van dit licht!

[Dennismulder55]

Wow! Wat een intense foto zeg! Super
Ps; ik ben dol op de ringflitser !

[Ahum]

Best wel een leuke foto. Ik vraag me af waarom het gezicht bewerkt is en de hals niet.
Het bewerken van de lippen of de make-up roept ook wel vragen op. Het gebruik van een ringflitsen vind je mooi of niet, ik ben er geen liefhebber van, maar dat is ook niet belangrijk.

[Daniel Doyen]

Ik vraag me af waarom het gezicht bewerkt is en de hals niet.
Het bewerken van de lippen of de make-up roept ook wel vragen op.

Bedankt voor je reactie Ahum, en met plezier ga ik je wat technische uitleg geven

Aan deze foto is er eigenlijk niet veel bewerkt, en er zit ook zeker geen verschil in bewerking
tussen hals en gelaat.

- De scherpte diepte tussen gelaat en hals is heel verschillend, omdat de hals verder achteruit ligt dan het gelaat.Verder shoot ik met en fullframe, (belangrijk) met een tele lens, (ook belangrijk) sta relatief ver van het model, en de lens op 100 mm.
Het licht valt ook heel verschillend op de nek, dan het op het gelaat valt ( belangrijk !

- De lippen zijn ook niet specifiek bewerkt, er ligt juist een heel fijn laagje naturelle gloss op : 30 seconden werk.

- De ogen zijn ook niet specifiek bewerkt, buiten eventueel enkele % meer scherpte, en enkele % meer contrast. ( heel minieme post-productie dus: 3 min )
De mama (geen MUA) heeft op 5 min tijd, een heel klein beetje oogschaduw, en rimmel aangebracht.

- Over de huid : er is absoluut geen Glamour retouch aan te pas gekomen, een klein beetje kleurcorrectie,
en twee kleine pukkels op het voorhoofd weggewerkt ( het is een tiener ! )
Ik heb er wel een kleine laag heel naturelle foundation opgelegd ( zie ook wat Xafke in jou topic schrijft !!! )
Duur voor het aanbrengen van de foundation 3 tot 4 min.

Als conclusie, kan ik je nog zeggen dat dit beeld en het eind resultaat, voor 70 % te wijten is aan mijn
belichting, ( heel belangrijk ! ) voor 15 % aan de goede huid kwaliteit en expressie vaardigheid van het model,
en de aangebrachte foundation natuurlijk ook ! , voor 5 % aan mijn technische opstelling, en voor 10 %
aan post-productie.

Post- productie tijd van deze foto is als volgt:

- Raw omzetten naar tiff 16 bit in LR : 10 min (Lightroom is steeds een belangrijke stap in mijn post-productie )

- Tiff bewerken en daarna omzetten naar Jpeg in CC : 15 min

- Foto verkleinen, en aanpassen voor het web : 10 min

En als laatste moet ik vermelden dat de meeste van mijn lichtvormers en zelfs enkele van mijn flitsers
door mijzelf gemaakt zijn, of omgebouwd naar wat ik wil bekomen, en vooral naar eigen smaak en stijl.

Zo Ahum, al deze uitleg breng ik je met veel plezier, nu doe je er natuurlijk zelf mee wat je wil...

En met veel plezier eindig ik zoals jij met

DD.

[Danny081]

Mooie powerfoto van een dame. Persoonlijk niet zo'n fan van de ringflitser, maar over smaak valt niet te twisten. Het licht valt mooi op het gezicht. Enige dat daardoor nu lijkt te gebeuren is dat er weinig contrast in het gezicht zit. Zoals je aangaf is het contrast in Lightroom verhoogd begrijp ik en dat werkt natuurlijk niet zoals een handmatige Dodge en burnout in PS, dus ik begrijp de reden in deze. Het haar vind ik wat rommelig maar aangezien je juist van de details bent vaak denk ik dat dat bewust is gedaan. Het vignet achtigs effect in het haar vind ik ook erg mooi.

[Matthijs]

Een heel krachtig portret, Daniel! Top!

[Ahum]

Bedankt voor je uitgebreide uitleg.