~The King and his Queen~

[ArtenCo]

1.

2.

Voedertijd bij de leeuwen.....

[Erik Symoens]

BB........hedendaagse kost......

[Frans]

Zouden van mij iets meer contrast mogen hebben.

[ArtenCo]

Zouden van mij iets meer contrast mogen hebben.

Ja, ik zie het nu ook...inmiddels in mijn eigen archief aangepast! Dank je wel voor de tip Frans.

[Wim]

de onnatuurlijke elementen doen afbreuk aan de foto. scherpte is

[Matthijs]

de onnatuurlijke elementen doen afbreuk aan de foto.

Eéns, maar veel minder storend dan bij je vorige foto's.
Prachtige opnames, die met een tikje contrast erbij nog mooier kunnen worden!

[Daniel Doyen]

Voor mijn gevoel eigenlijk twee heel "gewone" foto's, iets dat je alle weken, alle maanden kan nemen,
als de dieren gevoederd worden... iets dat volgens mij reeds honderden fotografen op de plaat gezet hebben.

Ik mis hier echt een persoonlijke inbreng van de fotografe, een toets van " waw ", dit is een foto van de hand van...

DD.

[ArtenCo]

Ik hoor het al, geen dierentuin foto kan er mee door. De elementen zijn er nu eenmaal. Als een vogel op een paaltje zit mag dat dan wel? Of moet de paal dan ook weg?

Geen persoonlijke toevoeging van de fotograaf...nee, natuurlijk niet! Ben geen Fransman die in het hok springt voor mooie plaatjes! Ik kan de dieren ook niet regisseren, ik kan ze alleen vastleggen met de camera.

Voor mij zijn het gewoon twee mooie opnames, gemaakt in de dierentuin, waarmee ik best tevreden ben. Rete scherp en goed van kleur.

[Wim]

Als jij tevreden bent is het toch goed ArtenCo.

[Ron62]

Ik volg Wim hier, jammer van de niet natuurlijke elementen en tevens vind ik de 1e te krap in het kader staan.
Wat je hier naar mijn idee had kunnen helpen dat zijn meer mm's.
Ik heb hier met Joop ook weleens gestaan terwijl die Leeuwen op het dakterras van die auto vertoefden en heb toen m'n teleconverter ertussen gezet, zodat ik i.p.v. 200mm. naar de 400mm. ging....met de cropfactor erbij is dat dan zelfs 600mm.

Dit waren de resultaten die ik daarmee kreeg, misschien vindt jij dit juist niks, dan is het gewoon een kwestie van smaak....ik heb liever een mooi portret waarop geen menselijke invloeden te zien zijn:


viewtopic.php?f=5&t=89863&p=1092527#p1092527


viewtopic.php?f=5&t=89869&p=1092612#p1092612

[ArtenCo]

Ik had genoeg mm, er zat een 400mm op de camera en bovendien zijn de bestanden zo groot dat ik ook nog een flinke erop kan doen, zonder in te leveren aan kwaliteit.

De een wil een portret, de ander wil meer ruimte, het is ook een kwestie van smaak.

[Daniel Doyen]

Ik had genoeg mm, er zat een 400mm op de camera

Wow, dat is al een serieuze lens voor ( grote ! ) dieren fotografie

Reden te meer dat ik dan blijf vinden dat je iets boeiender resultaten kon shooten
dan wat de doorsnee bezoeker met een modern compactje kan bekomen...

Maar als deze beelden voor jou zo perfect zijn, en je er tevreden mee bent, heb ik natuurlijk niets gezegd ...

( De beelden die Ron hierboven toont zitten voor mij wel kilometers boven de jouwe )

DD.

[ArtenCo]

Ik spreek niet over de perfecte beelden DD, dat zijn jouw woorden. Ik spreek over opnames die ik mooi vind, niet meer niet minder. Goed lezen is ook een kunst!

[Fotosmurf]

Voor mij ook twee mooie foto's van dieren in een dierentuin die er gewoon mooi scherp en gedetailleerd op staan.

Of er wel of geen onnatuurlijke dingen op horen of mogen is een andere discussie.
Ik streef er ook naar om die niet op de foto te krijgen.
Moet je eens een olifant zo op de plaat te krijgen dan ben je gedoemd om alleen een close portret te schieten.

Misschien kunnen we daar eens een challenge of iets aan weiden, dierentuindieren op de foto zetten zonder dat je ziet dat het in de dierentuin is.

[Hans v Ee]

Wat een giganten, rest is al gezegd. Gr. Hans.