Joop had me gevraagd om ook wat foto's te laten zien die ik op het eind van de dag in de hut met hele hoge ISO's had gemaakt, gewoon om te testen wat de A99II een beetje kan.
Natuurlijk zijn foto's met een lagere ISO beter, maar ik vind het er op zo'n klein kleine foto nog redelijk uitzien...de grote foto's zien er op 100% natuurlijk minder uit.
Heb eigenlijk ook iets teveel onderbelicht hier, waardoor ik de foto's ook wat lichter moest maken in PS en ook dat komt de kwaliteit niet ten goede.


Koolmees:




Update, iets lichter:





Pimpelmees:




Update, iets lichter:




Exif van beide foto's:

Camera: Sony A99II
Sluitertijd: 1/200
Diafragma F/5.6
ISO: 6400
Belichting: -2EV
Brandpunt: 400mm

Het was een test en je ziet dat een moderne ff heel wat aankan !
Mn. Foto 1 toont nogal gladjes met beperkte detaillering.
Veel ontruist ?
Ook vind ik dat je nogal veel hout onderaan in beeld brengt. Als dat minder was had je een betere compositie nmm. .
In foto 2 begrijp ik eigenlijk niet goed waarom je niet bij de stam afsnijd ?

Overigens moet je een foto niet op leesafstand bekijken: dan zie je altijd wel ruis ... ook niet bij ff en dus zeker niet in dit gevan.

Zien er toch zeer goed uit op dit formaat

Twee prachtige foto's. Niks mis mee.

Ik volg Henry. Gr. Hans.

Beide vogeltjes staan er netjes op. Camera kandus aardig overweg met hoge iso's.

Het aankunnen van hoge iso's is echt wel een luxe, twee fraaie opnames die bewijzen dat het een goede camera is en een goede fotograaf ook natuurlijk

Ron je maakt me benieuwd wat je met de foto's gedaan hebt op genbied van "ontwikkelen" en ruisonderdrukking.

Als je ze vergelijkt met je andere posts komen ze wat softer over.
Maar resultaat is niet mis, ze mogen van mij nog wel iets lichter

Bedankt voor jullie reacties!

Ik heb er voor Wendy iets lichtere versies bij gezet.....door het nog lichter maken zou het wit overbelicht worden, maar door eerst het wit wat terug te halen en daarna de hele foto nog wat lichter te maken is het toch redelijk gelukt.

@Frans, ik heb hier inderdaad wat meer werk in moeten steken om de foto's toonbaar te maken, want in de donkere achtergronden die ik best wel knap opgelicht heb, kwam toen natuurlijk ruis tevoorschijn.
Heb dus de vogels geselecteerd en heel weinig verscherpt en daarna de selectie omgekeerd en de achtergrond ontruist.
Doordat er dan een duidelijk verschil in scherpte ontstaat tussen achtergrond en onderwerp kan Neat-Image er goed mee overweg en die haalt dan de laatste ruis uit de achtergrond.
Ruis heb je dus wel, vooral als je de foto's lichter gaat maken, maar wat mij opviel en het grote verschil is tussen m'n eigen camera en deze is dat er best wel knap wat detail zichtbaar blijft in de scherpe delen van de foto.....als ik met mijn camera te hoog in de ISO ga dan verlies ik ook heel snel detail in de scherpe delen.

Voor de rest heb ik de foto's een bewerking gegeven die ik normaal ook toepas, dus meest wat croppen, levels, meest iets contrast eruit en een fractie helderheid erbij, even checken bij schaduw/hooglichten en even checken bij selectieve kleuren of er nog iets verbeterd kan worden.

Wat ik ook nog vergeten ben is dat de A99II een 42MP sensor heeft en hoe meer MP des te meer last van ruis je hebt, maar het voordeel is natuurlijk dat je ook meer kunt croppen zonder dat je een te klein bestand overhoudt en dat is voor de kleine vogeltjes natuurlijk wel weer handig, zeker omdat je bij een full frame sensor de cropfactor van 1,5x mist.

Dank voor je uitleg Ron.

Had je de hoge iso ruisonderdrukking aan staan?
En zo ja heb je dan ook een jpeg uit de camera als voorbeeld van de softwareprestaties op dit gebied?

Ik heb de vraag naar de eigenaar van de A99II gestuurd, want ik zou het niet weten.
Ik heb deze camera + 70-400mm een dag mogen lenen en heb niet teveel instellingen veranderd omdat ik ervan uitging dat het toch wel bijna allemaal goed zou staan, omdat de eigenaar zelf hele mooie foto's maakt met deze camera.
Ook wilde ik niet teveel veranderen, want moet dan ook onthouden wat er veranderd is, want wilde de camera weer terug geven met dezelfde instellingen als waar ik 'm mee kreeg.

Als het goed is krijg je dus nog antwoord op je vraag en zal dan ook gelijk de orginele JPEG plaatsen....alleen wel verkleind natuurlijk.
Moet ik 'm wel zoals we normaal altijd doen iets naverscherpen?

Frans, ik kreeg net antwoord.....volgens hem staat het uit.
Wil je alsnog het orgineel zien?
Kan ook een groot bestand naar je sturen via WeTransfer of zo, ik heb ook de RAW-bestanden, alleen kan ik er niks mee, omdat mijn PS CS5 die bestanden niet ondersteunt.
Heb ook een DNG converter voor de RAW-bestanden van de A77II, maar ook die doet het niet met de RAW-bestanden van de A99II.

Voor mij de updates Ron, net ietsje frisser om te zien

Nee hoef geen bestanden Ron. Was louter nieuwsgierigheid. Dank voor de genomen moeite.

FF fotografeert anders dan APS-c. Ik heb het vergelijk met een Sony A77II en een A7RII resp 24 Mp(APS-c) en 42 Mp (FF) Bij de FF is het beter licht te plussen in de belichting. Ook al lijkt dat soms niet te kunnen. Ja, tegen je gevoel in.... Ron onderschrijft het eigenlijk al. Een ervaren rot met de vogeltjes, altijd een goede belichting. FF is wennen. Let wel op je hooglichten dat niets echt 'uitgebeten' raakt Dat trek je in de RAW converter recht, maar dan heb je nauwelijks last van ruis. Omgevingslicht speelt een grote rol. Een grotere dan dat je bij APS-c gewend bent. Als je gewend bent met APS-c een diafragma van F2.8 te gebruiken voor een bepaalde scherptediepte dan heb je nu zeker F4 nodig voor hetzelfde op FF. Beide updates gaan er bij mij het beste in en ik volg mbt snijden tot op tak. Stuk boven foto voegt nmm niets toe, en deelt foto in twee stukken. Ik ben alweer aangenaam verrast door de beeldkwaliteit van de Sony A99II. ik denk dat je met 8000 ISO nog steeds een prima beeld hebt. Bij mij is het werkbaar. De A7 serie is ijzersterk wbt beeldkwaliteit
.

Wendy en Gert ook bedankt en Frans....graag gedaan.

Gert, de A99II heeft dezelfde sensor als de A7RII, alleen is de A7RII spiegelloos, maar ik denk dat de beelden elkaar niet veel zullen ontlopen.
Hier heb ik inderdaad net iets teveel onderbelicht en moest dus later in PS de foto's lichter maken wat meest niet gunstig is voor ruis.
Waren geen hele makkelijke lichtomstandigheden daar[zonnig weer en dus op sommige plekken veel licht en op andere plekken in de schaduw juist weinig licht] en ik had ook nog nooit met deze camera foto's gemaakt, dat is natuurlijk ook meestal een poosje wennen.
Dat van die iets kleinere scherpte diepte bij FF is mij bekend, maar had er natuurlijk nog nooit mee gewerkt.
Bij APS-c heb je natuurlijk wel een cropfactor van 1,5x, dus in vergelijk met FF zou je dan 600mm hebben i.p.v. 400mm en dat scheelt denk normaal gesproken ook weer in de scherpte diepte, of werkt het niet zo?
Bij de 2e foto de bovenkant erbij gelaten omdat de onderkant erg donker was met veel storende dingetjes erin en ik wilde niet nog meer croppen, maar ben het met je eens dat het de foto in 2 stukken deelt.....ging me eigenlijk ook meer om wat er mogelijk is op hoge ISO-waarden met de A99II.

Meer dan gewoon goed