Die wil ik wel eens zien

deal!!
;-)

Mooi belicht .... zoals altijd weer knap werk

Mooie foto vogel had ik er voor mij niet in gehoeven zo achter op de stoel.

Intrigerende uitspraak.
En merel op een stoel waar iemand op zit is een surrealistisch en daarmee boeiend en kunstzinnig beeld.
Vermits het beeld klopt.
Zoniet dan is het een truukje.
Dat is wat er bij me opkwam toen ik je reactie las.

PS in heel wat hondenfoto's met attributen lukt je dat wonderwel.

Een heel fine art - vogel PD topic geworden.

Ik waardeer de meningen zeer. En vaak maakt het dat ik weer even met andere ogen kijk. Ook hier. Ik leg kritiek niet achterloos naast me neer hoor. Zeker niet. Dat vind ik tamelijk arrogant en dat mag je een beetje hebben maar niet te. Het zet mij weer aan tot nadenken en verdiept daardoor mijn werk en dwingt mij het onder woorden te brengen. Het moiveerd!

Iets hoeft namelijk absoluut niet te kloppen. Ja, in de natuurfotografie wel. En ook als je een mooie foto maakt van bijv een landschap, gebouw, vanuit een vogelhut ect. Maar ook mijn honden in de studio en buiten foto's. Dat heb je het over natuur getrouwe foto's. Wat ik hier maak is een foto met een hang naar het surrealisme. Precies zoals Frans verwoord. Schilderachtig licht. Warm, elementen toegevoegd.
Ik snap dat dit een andere kijk vraagt dan bijv naar natuur foto's. Ook al zit er een echte vogel of ander dier in verwerkt. En ik zie ook dat ik de enige ben op PD met dit soort foto's... Dat zegt ook iets.

Omdat de meningen en kijk op foto's die echt afwijken op PD toch vaak anders ontvangen worden, post ik veel van mijn foto's niet. Waarom moet iets kloppen? Absurd idee voor mij. Creatief zijn en alles moeten kloppen gaat voor mij niet samen. Een foto als deze gaat verder dan een mooie plaat van een mooi kind. Wat wel moet kloppen is de lichtval. Als je er iets in verwerkt moet de schaduw en de lichtval kloppen. Het moet een geheel zijn. Met een "vreemde eend in de bijt" element het liefst.
Zo ook een foto van Zoë die ik laatst afgerond heb. Fine art surrealisme maar er klopt niks van als je het spiegelt aan de realiteit. Ze heeft een kraag om, zit in een vogel nestje, en weer een vogeltje erbij. Verhoudingen absurd maar toch ook net niet. Of net wel. Deze foto, net als het meisje met de vogel wordt ook verkocht onder de titel fine art. En gelukkig verkopen deze platen goed.

De foto's van honden met props zijn totaal andere foto's. Daar is niks in bewerkt. Dat is gefotografeerd zoals ik het op dat moment heb neergezet. Een extra element om de sfeer te versterken en soms de menselijke trekjes in een dier meer naar voren te brengen. Dat heeft ook niks met surrealisme te maken. Voor mij een heel ander soort foto ook al blijf je mijn stijl en lichtgebruik herkennen.
Naast deze platen heb ik een uitlaatklep gevonden om mijn creativiteit te kunnen uiten. Om meer te bereiken met een foto. Iets uitdenken en dan maken. Verder gaan. Anders zijn. Think different. En op het moment dat je dat doet gaan de meningen ook uiteen lopen. ;-) En dat is ook goed. Het dwingt anderen tot anders kijken naar iets. Niet makkelijk. Zo blijkt. ;-)
En leuk want er zijn altijd mensen die zien wat ik zie. En mensen die liever iets zien wat klopt. Dan zijn mijn foto's in deze serie niks voor je.
Geen waardeoordeel maar gewoon zoals het is. Ik probeer het een beetje uit te leggen vanuit mijn gedachte achter dit soort foto's.

Ik waag toch nog een poging.
Kloppen en kloppen zijn twee.
Een merel op een stoel met meisje klopt niet maar is een geweldige vondst, is creatief en verwarrend. KUNST en klopt dus artistiek gezien wel.

De volgende stap, de merel in de foto shoppen, moet een kloppend beeld zijn. Alsof de merel echt op de stoel zat. Dat klopt hier technisch niet helemaal.

Als je zo te werk gaat zullen je huidige kopers niet weglopen maar krijg je er ook nog een aantal gasten zoals ik als klant bij.

Ik ben blij met je toelichting.
Mooi om te lezen hoe je er mee bezig bent en hoe weloverwogen je te werk gaat.
Op deze manier had ik nog niet naar je foto's gekeken.
Nu ik met die kennis naar je foto's kijk, vind ik het erg knap gedaan.

Thanx Frans en Henry!!

@Frans: de vogel zit niet op de stoel. Hij hangt half en kijkt net als het meisje wel de camera in. Met die sprieterige nageltjes klauwt ie zich hangend een houvast. Dat is nou zo leuk vond ik. Aandoenlijk. Een vogel op de stoel shoppen die recht zit kan ook. Ander vogeltje dan. Ik had er eerst eentje op de leuning. Saai. Maar ik heb een vogel uitgezocht die op deze manier aan een tak hing en zo schuin naar mij (of waar dan ook naar) keek. Hij hangt schuin aan de tak zoals ie schuin aan de stoel hangt. Aan het stukje stoel achter. Je ziet zijn pootje nog tussen de veren. Lijfje beetje achter de knop. Je kunt de staart nog zien onder. Hij klopt helemaal volgens mij. Ik heb de positie van hoe hij hangt niet verandert. Ook waar zijn andere pootje zit. Ik maak hem eerst kloppend en dan dan ga ik pas delen weghalen en passend maken. De afmeting van de vogel klopt niet. Dat is kennis die ik niet heb en aanneem van jullie ;-) Ik neem aan dat je dat bedoeld toch?
Enne: altijd blij met je comments!

Je omschrijft heel mooi waar je mee bezig bent en ik vind het prachtig wat je maakt.
Ook deze foto is geweldig, de verlichting, gezichtsuitdrukking, de verentooi, de bewerking die zorgt voor deze surrealistische sfeer, daar hou ik helemaal van.
Maar zowat het eerste wat me opviel toen ik deze foto zag was de vreemde houding van het vogeltje en dan heb ik het niet over de verhouding die niet realistisch is, dat vind ik geen enkel probleem.
Maar volgens mij was het jouw bedoeling om de pose van het vogeltje 'echt' te laten overkomen maar het beestje hangt er in mijn ogen gewoon raar bij, alsof hij al bezig is opzij te vallen.

Oh en terwijl ik dit aan het typen was ging de telefoon en nu heb jij het al uitgelegd
Toch blijft het er raar uitzien

Maar ik zou heel graag meer van dit soort beelden van zien!

Hey Deva!
Dankjewel!!
Vogeltje hangt ook raar. Hij hangt ook opzij. Ik zou bijna het origineel van het gesnavelde onderwerp erbij zetten. Hij hangt echt zo.
Doe ik niet hoor. Dat gaat mij te ver.
Of ik nog meer van deze beelden neer ga zetten hier? Ik weet t niet.

Dat zou een flauwe reactie zijn Nuelle.
Alsof we te dom zijn voor je foto's???

Het gaat je blijkbaar aan je hart van wat mensen er hier van vinden. Zal ook niet veranderen wat mensen er van vinden. De een vind het geweldig de ander niet.

Nee dat zeg ik niet. Ik heb er een heel stuk over geschreven waaruit dat blijkt. Maar lijkt mij ook wel enigzins begrijpelijk van mijn kant dat ik het ook jammer vindt heel lang over het vogeltje te blijven praten. Ik wil natuurlijk wel reageren en doe dat tussen het werk door. Als ik mensen te dom vindt ga ik er niet zoveel tijd in steken. Wat een gekke veronderstelling. Wij kennen elkaar al langer dacht ik zo.
En natuurlijk vind ik het belangrijk wat jullie vinden. Ik zit hier al zo lang. Als mij dat niet kan schelen wat zou ik hier dan nog doen?
Ik heb tal van andere foto's die ik op PD kan zetten.
Eerlijk gezegd vind ik het niet leuk dat ik het gevoel heb mij te moeten verantwoorden nu. Ik reageer uitgebreid op iedereen. Val niemand aan. Komt het zo over? Geef ik het gevoel dat iemand "te dom" zou zijn? Dat is niet zo bedoeld. Meer zou ik niet weten wat ik daar nog op moet antwoorden...

niet beledigd en ook niet beledigend bedoeld.

Beetje aparte reactie. We lijken je niet te snappen en dan is de oplossing dit soort foto's niet meer te plaatsen hier.

Denk dat iedereen gecharmeerd is van het beeld. Ik noem het zelfs Kunst.

Maar zou zeggen zand erover en overgaan tot de orde van de dag.

Ik zou je graag een andere mening aanpraten, Nuelle. Als ik er zo over dacht zou ik een stuk minder experimenten gepost hebben, en ik durf wel te zeggen dat ik dan ook een stuk minder zou begrijpen van wat ik nu eigenlijk aan het doen ben. Ik denk heel vaak anders dan de mensen die reageren, maar net als jij ben ik wel erg blij met die reacties want ik leer er een hoop van.
Precies.
Ik ben iig wel benieuwd naar jouw "andere" foto's, eerlijk gezegd juist omdat ze blijkbaar afwijken van het gebruikelijke. En niet alleen ik houd daarvan hoor, dat weet ik zeker. Misschien moet je ze gewoon in een toepasselijke categorie plaatsen, ik suggereer "Experimenteel" of "Manipulaties".

Enfin, up to you, maar ik zou het wel leuk vinden

De gezichtsuitdrukking van het meisje, de zelfverzekerdheid, niet alleen vanuit de ogen, maar vooral ook vanuit de mond. Deze zelfverzekerdheid maakt dit portret zo goed.
Dit portret is eigenlijk helemaal niet mijn smaak, maar dat is wat maakt dat ik het ondanks dat toch vind.

Ik dus ook.

Hey Nuelle !... er staat een scheef vogeltje in je foto !!!!!!!!!!!!! Grapje hoor

Vroeger ( vorige eeuw ! ) shoote ik ook veel vogeltjes, en ik heb heel dikwijls ook "scheve merels" in mijn foto's gehad

Maar hoe kan dat nu ? alle vogelspecialisten hebben hier gemeld dat een merel steeds recht staat !

Wel ik heb een reeks foto's van merels die druiven aan het stelen zijn, ook andere merels die kersen
stelen in de kerseboom,... en weet je wat Nuelle, die hangen allemaal scheef aan een tak

Ongelooflijk hé !

DD.

Oké, duidelijk.
Zand erover Frans. Ik reageer gevoeliger dan ik wil merk ik. Ik hoor ook wel degelijk wat je nog meer zegt. Dank daarvoor.

Peter: Fijne reactie. Wat je zegt klopt ook inderdaad.
Ik blijf posten. Mijn reactie naar Deva had ik beter tussen " " kunnen zetten met knipoog smiley's ipv lach smiley's. Zo zwaar had ik em niet bedoeld.

Eerst maar eens paar weken vakantie nemen. Ontstressen en uitrusten. Daarna weer door en zal ik weer foto's plaatsen.