Fraai, mooi zo met de spiegeling erbij, doet het altijd goed
details zijn weer super

Heel mooi resultaat en met je 13e mnd moet dat gaan lukken Ron

Heule fraaie plaat Ron, zeker met die weerspiegeling en de houding van de Lijster!
Mooi setje trouwens, die 200-600 is een interessante lens ook. Recent de A9 + 200-600 in m'n handen gehad, scheelt aanzienlijk in gewicht tegenover mijn setje...
Jij hebt nu natuurlijk de A77II en 200mm, dat weegt waarschijnlijk minder dan die A7III + 200-600. Maar... ISO-2000 heb jij waarschijnlijk nog niet vaak gebruikt...
(verscherping zit op/over het randje... )

Heel tof!

een hele mooie

Staat er netjes op. Gr. Hans.

Dank jullie wel.

@Herman, Zou wel mooi zijn als ik zoveel in een maand zou krijgen van m'n werkgever.
13e maand krijg ik toch al niet, dus dan zou het alsnog niet lukken.
Ik zit ook nog steeds thuis(ziektewet) en weet nog niet hoe het gaat lopen na 16 april volgend jaar.


@Matthijs, verscherping is altijd weer ff uitvogelen met een nieuwe camera, ik dacht dat het zo nog wel kon(is ongeveer hetzelfde verscherpt als dat ik met m'n A77II altijd doe), maar zou ook een tikkie minder kunnen zie ik nu.
Ik heb nu inderdaad de A77II en Minolta 200mm F/2.8 en voor de vogeltjes gebruik ik dan altijd een 2x teleconverter daar tussen.
Ik heb net de camera's en lenzen even gewogen en de A77II met 2x teleconverter en 200mm erop wegen bij elkaar 1652 gram.
De A7III + 200-600mm wegen bij elkaar 3044 gram, dat is bijna 2x zo zwaar.
Ik kan dat inderdaad heel goed merken en dat is ook een nadeel en ook de prijs houdt me nog tegen, maar voor de rest is het met alles beter dan waar ik nu mee fotografeer, alleen heb ik zonder teleconverter nu F/2.8 op 200mm, maar de veel betere ISO-prestaties en dat je met full frame eerder een wazige achtergrond krijgt dan met APS-c staan daar weer tegenover.
Zelfs ISO-5000 is nu gewoon heel goed bruikbaar en ik kwam met hetgeen dat ik nu heb bijna nooit boven de ISO-400, want dan werd het al een stuk minder.
De Sony A9 is nog iets sneller dan deze A7III, maar die kost ook gelijk een heel stuk meer en dat veel hogere bedrag vind ik dan weer niet opwegen tegen de iets meer snelheid en meer beelden per seconde.....20 beelden per seconde vind ik veel te veel, ik heb gister ook de burstmode regelmatig gebruikt en ook vaak in de wat tragere stand(4 à 5fps tegenover 10fps) en ik wordt nu al overwerkt van het uitzoeken van al die foto's.
Een A7III koop je nu voor €2149,-, je krijgt dan op dit moment daarvan nog €150,- terug en als ik het zou kopen op een zaterdag dat Gustav een demonstratie dag geeft bij een camera winkel(dit gebeurd regelmatig), dan krijg ik ook nog eens 10% korting.
De lens kost €2099,-, dus dan zou je op camera en lens zo'n €400,- korting krijgen, maar dan ben je nog ongeveer €3700,- kwijt voor de set en dan wil je er natuurlijk ook nog een paar andere lenzen bij, zoals een groothoek en misschien een 70-200mm F/4(ik zeg bewust de F/4, omdat ie ook bewezen erg goed is, de helft goedkoper en niet zo zwaar) om af en toe naar de dierentuin te gaan, of om gewoon honden en katten en misschien portretten te fotograferen.
Alles bij elkaar wordt het dus best wel een duur geintje om 'even' over te stappen.

Mooi foto met een mooi praatje erbij.

Hoi Ron,
Mooie plaat! Genomen in hut 5 van HB?
Leuk als je via een connectie even kan uitproberen wat een level hoger doet.
Maar de fotograaf bepaalt de plaat!
Groet,
Henk

Lijster staat er prima op Ron.

Toch hadden we de grasjes beter moeten plukken.

Ben wel benieuwd naar je foto's op 5000 iso.
Zal bij mij zelf ook een met de hoogste iso er uit gaan zoeken.

Ik vind m

Jullie ook bedankt voor de leuke reacties.

@Henk, dit was in hut 3 van HB.
De fotograaf bepaalt inderdaad de compositie en de instellingen van de camera, maar met sommige onderdelen van de fotografie is het toch wel handig als je goeie apparatuur hebt, want anders kun je zulke foto's niet maken.
Als je bijvoorbeeld vogels vanuit een hut gaat fotograferen dan is een lens van minimaal 400mm(op full frame) eigenlijk wel nodig en als de omstandigheden dan ook een beetje donker zijn is het ook handig dat je wat hoger in de ISO kan en daardoor een sluitertijd kunt creëren waarmee je niet alleen bewogen foto's hebt.
Als ik hier met m'n eigen camera en lens foto's had moeten maken dan was denk 10% van de foto's gelukt dan die ik nu heb.
Op bepaalde momenten hadden we wel redelijk wat licht, al waren die momenten spaarzaam en vaak was er juist op die momenten geen vogel te zien.
En ook met een wat langzamere sluitertijd kun je mooie foto's maken als de vogels even een tel stil willen zitten, maar die momenten zijn ook vaak spaarzaam.
De fotograaf bepaalt vind ik dus altijd maar gedeeltelijk waar.


@Joop, ik moet alles nog bekijken(heb nog heel weinig foto's bekeken) en als ik een leuke tegen kom op ISO-5000 dan zal ik 'm posten, volgens mij ben ik niet hoger gegaan dan ISO-5000.
Zelf vind ik die grasjes juist wat toevoegen hier, anders wordt het zo'n 'steriele' foto....grasjes vallen ook nog in de scherpte en staan niet voor de vogel.
Ik had ze vrij simpel weg kunnen halen, maar bewust niet gedaan.

mooie pose, mooi spiegeltje
laat het gras maar staan, geeft wat (groen) leven in de brouwerij

Mooie soort prima vastgelegd.

De fotograaf bepaalt vind ik dus altijd maar gedeeltelijk waar.
Hoi Ron, ben het volledig met je eens dat apparatuur het mede bepaalt maar je moet ook het licht en de compositie zien. En dat staat los van welke camera of bedrag dan ook!
Zo was het bedoeld
groet,
Henk

Dat is ook helemaal waar, Henk.