Hallo

Ik heb een voordeeltje waardoor ik nu eindelijk mijn nieuwe camera kan kopen.
Nu twijfel ik tussen de 50 en de 500D met de vogeltjes wint de 50D het, ik vraag me dus af welke het in de studio zou winnen? Ik heb geen film functie nodig.

Heeft iemand ook voor deze keuze gestaan? En wat heb je toen gekozen?

Ik kocht toen een Nikon

Kwaliteit van de 50D qua ruis is stukken beter dan de 500D, zou als ik kon kiezen altijd voor de 50D

In het Engels... http://www.flickr.com/groups/eos50d/discuss/72157616212636766/

en hier een discussie in het Nederlands http://zoom.nl/forum/viewtopic.php?t=25881

...en voor de plaatjeskijkers http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Finformationondigitalcamera.blogspot.com%2F2009%2F04%2Fcanon-eos-500d-rebel-t1i-vs-eos-50d-vs.html&sl=es&tl=en&hl=en&ie=UTF-8

Haha en welke moet ik dan hebben?
Ik ben te blij met mijn glas werk wat ik dan weer zou moeten ruilen..

Je vraagt welke Nikon camera je dan zou moeten hebben.. maar eigenlijk wil je dat niet eens weten want je ben blij met je canon lenzen en het zou dan duurder zijn als je dat ook allemaal nieuw moet kopen...dus waarom vraag je het dan??

Maar goed op terug te komen op je begin post.....hier mijn antwoord:

Ik zou geen moeite hebben met dit "dilemma".
Je heb nu een 350d en als je dan een 500d koopt dan ga je maar een minuscuul stapje vooruit... Schaf je een 50d aan dan ga je al een hele grote stap vooruit.

Ikzelf heb een 350d en mijn vriend(ruud) een 30d en ik kan het verschil goed merken. Qua instellingen en alles. Als ik het geld ervoor had dan zou ik ook zo'n soort camera (xxd) kopen.

Wat ik wel eens ergens gelezen heb is dat de:
- xxxD amateur camera's zijn (voor de beginner fotograaf)
- de xxD semi-prof. camera's zijn (voor de gevorderde fotograaf)
- en de xD professionele camera's zijn (voor de Professionele fotograaf)
Natuurlijk kan je als beginner met een gevorderde camera ook hele mooie foto's maken.

Maar goed ik snap niet echt waarom je het jezelf zo moeilijk maakt om over zo'n vraag na te denken.
Misschien zal de prijs het verschil maken..als dat zo is..zet dat er dan bij in je begin post dan weet iedereen wat het echte dilemma is.

Hoi Nagtie,



Persoonlijk zou ik dus voor de 50D gaan De 500 is wel leuk voor videoshots, als je het gebruikt

Groeten
Eric

een 2e hands 5D II


Nee ik ben niet erg bekend met Canon, maar gezien bovenstaande zou ik als ik op de specs afging de 50D nemen.

+ Ikzelf heb een HEKEL aan camera's die kunnen filmen ! Voor mij zijn dat gewoon te grote broekzakcameratjes ,.... En een manier om de wat rijkere gebruikers van die dingen over te halen een duurder toestel te kopen,.. en zo meer geld te verdienen.
Een fotograaf wilt foto's maken, geen video ! Had liever gezien dat de ruimte de nu benut wordt door het video gedeelte gebruikt werd voor iets extra's wat ten goede kwam aan ruisbeheersing oid.

@nicole. Het gaat mij niet echt om het geld. Ik heb het geld voor de 50D bij elkaar.. Maar het scheelt bijna 200 euro, en dat is veel voor mij (zoals vele andere) Voor dat geld zou ik ook een andere flitskop, nieuwebroek, grip, etc etc kunnen kopen. Dan moet er wel verschil in zitten! Wat vind jij nu een groot verschil tussen de 350D en de 30D wat zou jij als je 1 ding mocht kiezen nu heel graag van ruud zijn camera op de jouwe willen hebben?

@martin ik ben het helemaal met je eens, filmen is leuk, maar een pure gadget... die ik voor het proberen een paar keer zou gebruiken en daarna vergeten.

@ eric. Fijn nog eens dat overzicht.. Ik twijfel nog altijd.. al hang het meer naar de 50D die is ook wat groter en zwaarder... en denk dat dat mij goed gaat bevallen!

Maar Frits stuurt mij weer een PM die erg goede argumenten voor de 500D heeft hahah!

Dat is de reden van mijn vraag.. ik hoor graag jullie ervaringen, want jullie ken ik een beetje en zo!

ik kan de 500 d niet maar heb zelf de 50d en met de camera kan je naar mijn ervaring.
in de meeste gevallen goed mee uit de voeten.
hij is best snel
makkelijk in gebruik.

Het verschil wat ik merk bij bij 350d versus 30d is dat je bij de 30d meer opties kan instellen.
Bijvoorbeeld :
Je heb keuzes uit meer iso's.. de 350d heeft er volgens mij 5 en de 30d heeft er 14.

Als het niet om het geld gaat dan moet je gewoon voor de 50d gaan. Ik denk dat als je vandaag een 500d koopt dat je eind volgend jaar er spijt van krijgt omdat je niet echt veel verschil zal hebben ontdekt met je 350d.
Zoals ik al in me eerdere reactie zei... je gaat dan een van een amateur camera naar een semi-prof camera.

p.s. In de 500d zitten sd kaartjes en in de 50d cf kaartjes ..dus die zou je dan ook moeten vervangen, als je voor de 500d gaat.

Jah dat maakt idd dat mijn afweging steeds meer naar de 50D gaat.

Je loopt al jaren te zeuren over dat je de 40D wilde.
ivm de ruis, spotmeting en de grote.
en nu heb je de kans voor een 50D, dan moet je gewoon gaan voor de 50D
die is meer camera dan de 500D (die ongeveer even groot is als de 350D)

Ik zeur nooit. Maar idd wilde ik de 40d maar toen was de 500d er nog niet..
Ik denk dat het idd de 50d wordt..

Weet je zeker dat je niet liever de 500d wilt?

Hou op! Haha nee ik weet het niet zeker. Of nou ja ik weet dat ik liever de 50d hebt, maar nog liever de 7d en dan weer liever de 5dmk2 en dan weer liever de 1dmk4 en dan hasselblad... maar het gaat mij er vooral om dat de de meerdere opties de meer prijs waard is voor mij.

Ik zou gewoon die 50d bestellen bij cameranu.nl
Als je dat voor 16.00 uur doet heb je hem morgen al in huis

jep, gewoon de 50 doen

eerlijk :
Fatsoenlijke semi-prof camera VS een leuke instapper,..... 1+1= de 50D

dat zou mijn keuze ook zijn tussen die 2

Waarom ga je niet voor de 40D? muv een paar pixels, micro-adjustment, betere stof/water afdichting en een hoger resolutie scherm voegt de 50D weinig toe aan de prestaties van een 40D. Met het geld wat je daarmee bespaart kun je eventueel investeren in ander glaswerk.

Tis maar een ideetje...