Je laatste zin kan ik erg waarderen. Wanneer ik je verkeerd begrijp, zou het alleen maar prettiger zijn, want in dat geval hoeven we er verder geen woorden aan vuil te maken. Ik heb alleen het idee dat jij mensen verkeerd begrijpt. Ik zie namelijk niemand schrijven dat ze de foto niet kunnen beoordelen zonder de exif... Wel zie ik twee mensen schrijven dat ze de exif graag willen weten om beter te kunnen HELPEN:
Louise.V schreef:
Ik mis wel je exif,dan kunnen we je beter helpen
Sophie schreef:
Ben idd benieuwd naar je instellingen, wie weet kunnen we dan wat meer tips geven?
Helpen (en dus tips geven) is toch iets heel anders dan niet beoordelen?! Dus dan vraag ik mij af wie beter moet lezen, jij of ik? Ik lees namelijk bijna altijd alle reacties helemaal voordat ik reageer en wanneer ik specifiek op één iemand reageer zoals hier op jou, dan heb ik 100% zeker de reactie waar ik op reageer eerst helemaal gelezen! Je mag mij ook aanwijzen waaruit blijkt dat ik een stuk heb overgeslagen.
bobvanduin schreef:
Heb je mijn hele bericht wel gelezen? Misschien moet je dat maar eens gaan doen, want le reactie laat duidelijk zien dat je een stuk hebt over geslagen.
Ik zie namelijk alleen maar dat ik het niet met je eens ben en je advies niet handig vind. En eigenlijk hoef ik je niet eens uit te leggen waarom, want dat heeft rbfoto al gedaan.
rbfoto schreef:
En als je die op 1/125e seconde zet, bij een brandpunt van bijvoorbeeld 300mm, dan mag je best een vaste hand hebben om dan nog een scherpe foto te maken zonder beeldstabilisatie.
rbfoto schreef:
Nee dat snap ik ook Bob, maar je zegt dat het onderwerp scherp is bij 1/125e seconde. En hoe moet de topicstarter dan weten dat dat alleen kan met deze brandpuntsafstand?
Komt bij dat ik echt wel een idee heb hoe ik iemand moet leren fotograferen. Ik heb al heel veel workshops digitale fotografie voor beginners gegeven en mijn cursisten zijn stuk voor stuk erg tevreden. Dus zo dom zal mijn standpunt toch niet zij...
bobvanduin schreef:
Wat ik zeg is dat doordat deze foto in de volautomaat genomen is de TS niets kan leren van deze foto, want hij/zij heeft geen invloed gehad op de instellingen. Je kan dan wel zeggen dat de sluitertijd korter moet of de ISO omhoog, maar dat zijn in de eerste instantie al geen dingen geweest die de TS fout heeft ingesteld, dat heeft de camera immers gedaan.
Hier ben ik het helemaal niet mee eens. Van elke foto kan je leren, ook van foto's die door andere zijn gemaakt. En dan noem ik de "camera" nu ook maar even iemand anders. Je kan als je kijkt naar een foto en de instellingen daarbij weet (en ook in een volautomatische stand kan je die aflezen uit de exif) best beredeneren wat er fout is gegaan en hoe dat beter had gekund. Daar zit het leermoment in. De volgende stap is dan om uit te leggen hoe je daar zelf voor kan gaan zorgen. Dat is een stap die bij de TS als het goed is door haar neefje wordt gemaakt in de Kerstvakantie.
bobvanduin schreef:
Hoe weet ik dat hij op de volautomaat genomen is.....kom op zeg, geloof me maar dat hij op de volautomaat genomen is.
Hier moet ik je in zoverre gelijk geven, dat ik ook absoluut het vermoede heb dat de foto in de volautomatische stand gemaakt is, maar ik ga dat niet met 100% zekerheid verkondigen, want TS gaf aan dat ze geëxperimenteerd had. Misschien had zijn daarbij de camera wel in één van de halfautomatische standen gezet. Juist de exif waar jij zo over mopperde, had zekerheid kunnen geven.
). Ik denk dat hij je dan ook een makkelijkere uitleg over de instellingen kan geven dan dat ik zo uit mijn hoofd kan doen, want ik heb zelf geen Nikon en weet dus niet zo waar je alle instellingen kunt vinden. Wat je misschien met behulp van de handleiding wel vast kan uitzoeken is of je 1 AF-punt (autofocus-punt, dus het punt waarop scherpgesteld wordt) gebruikt of dat alle punten geselecteerd zijn. Is dat laatste het geval (wat meestal zo is) dan moet je dit vast even wijzigen, want met 1 punt kies je echt zelf waar de foto scherp moet worden (bij mensen en dieren is dit het dichtsbijzijnde oog). Veel plezier vast gewenst samen met je neefje!
, die zijn er toch overal (op je werk, op school, de regels van je ouders, verkeersregels, noem maar op). Ik denk dat PD een heel leuk forum is mede door de regels. Dat houd echt niet in dat ik het klakkeloos met elke regel eens ben, maar dat is wat anders. Ben ik het er niet mee eens, dan open ik een topic over die regel met een poll daarbij om te peilen of ik de enige ben die een regel niet o.k. vind of dat er misschien wel een meerderheid is die er zo overdenkt. Ik ga niet in een beoordelingstopic lopen mopperen. De mods en Mendel zijn overigens eerlijk genoeg om de stem van de meerderheid mee te laten wegen in de bepaling van de regels. Zo heeft dacht ik Mendel zelf destijds een poll geopend of het nieuwe formaat van de foto's 900pixels moest worden. De meerderheid wilde dit. Toen een tijdje geleden de exif verplicht bij elke foto moest staan, heb ik een poll geopend, aangezien ik de exif in een foto ook goed genoeg vond. Daar is een hele discussie uit voor gevloeid die op het laatst erg uit de hand liep, maar in ieder geval is het nu ook o.k. wanneer je de exif in de foto hebt staan of op verzoek plaatst. Wederom is er geluisterd naar de mening van de PD-ers (en ik weet niet eens of het wel de meerderheid was). Dus onderneem of actie of houd op met mopperen.
De truc is gewoon om bij weinig licht een statief te gebruiken (of een aanwezig ander stabiel oppervlak zoals het dak van een auto, een muurtje, een tafel, de straat, enz.) om bewegingsonscherpte te voorkomen. Natuurlijk zijn er veel meer oplossingen en ook oplossingen die mijn voorkeur hebben boven het statief, maar dan zou ik hier een hele workshop moeten geven en dat gaat mij net te ver. Dus voor snel is een statief o.i.d. de makkelijkste ala minute oplossing. (Voor TS: dat ik geen workshop wil geven hier houdt natuurlijk niet in dat je mij geen vragen zou kunnen stellen, dat mag altijd, ook in een PB-tje of per mail!).
