Graag jullie mening sta op het punt een nieuwe of tweedehands lens aan te schaffen.

Nu kijk ik naar de volgende lenzen.

Canon 100 - 400 rond de 1300 euro nieuw 4.5 - 5.6
Sigma 120 - 400 met os rond de 800 euro nieuw 4.5 - 5.6
Sigma 50 - 500 met os rond de 1490 euro nieuw 4.5 - 6.3

Hoor dat er van de 50 -500 nog wel is wat slechte exemplaren van in omloop zijn?????
En de meningen van al deze lenzen zijn ook zo verschillend?
Ik heb de sigma 70- 200 2.8 II APO EX DG HSM die zal ik dan denk ik gaan verkopen maar twijfel hier nog aan.. Twijfel ook nog als optie de 70-200 2.8 is van canon en dan met een 2 x converter kan ook op de mijne die ik nu heb maar hoor daar weer veel slechte reacties over..
Kortom twijfel en ik wil nu gewoon een goede lens rond de 1300 euro nieuw tweedehands max 1000.
Ik hoor het graag want zoek me suf op al die sites.

Ga maar voor de Canon. AF is veel sneller, betere IS, stiller. gr KD.

Heb met de 100-400 even mogen spelen, is zeer robuust en levert topscherpte. Van de andere kan ik niks uit eerste hand zeggen. Al heb ik zoals je zelf al zegt op het web gehoord dat er 50-500 in omlopp zijn/waren met front of backfocus.

stop met zoeken 100% de canon..is top, geld ook voor de vaste 400 van canon

Ik fotografeer al weer een tijdje met de 100-400. Geweldige lens, mooi scherp en prachtige kleuren komen er uit. Met een convertor ook helemaal top, maar dan wel even zelf scherp stellen.Gezien de constructie (in en uitschuiven van 100 naar 400 mm) een stofzuigertje....(bijnaam van de Canon-medewerkers)

ik gebruik ook de 100-400. Is echt wel een toplens.
welke gebruik jij dan?

Vind het zuigen van stof wel meevallen...

Gr

Peter

gelukkig was mijn gevoel dan toch goed ik ga gewoon voor de 100 400..
Hoop hem binnekort te hebben. @gjdenbesten dat van dat stofzuigertje heb ik ook gehoord maar dat heeft waarschijnlijk met een verouderd rubber te maken.

heb nu nog niets heb nu de 70 - 200 2.8 II van sigma maar wil wat meer mm erbij hebben vandaar voor de vogeltjes en natuur...maar denk wel dat ik mijn 70 - 200 hou want het is o zo'n fijne lens.

Ik heb de 100-400 (die Mendel dus ook wel gebruikt).
Die voldoet me prima, al vind ik dat ik em nog niet ten volle benut.

De andere objektieven kan ik niets over zeggen.

100-400 zou ook mijn keuze zijn. al heb ik met geen van 3-en ervaring.

Ik heb ook lang getwijfelt. Ik had de Canon 17-85mm en 70-200mm L F4. Deze heb ik ingeruild en met een kleine bijbetaling de Canon L 24-105 gekocht. Boven de 100mm voor de Canon 100-400 gekozen vanwege de kwaliteit, groot zoombereik en dus mogelijkheden en tenslotte de 400 mm.
Hierna heb ik lang gezocht voor een goede en betaalbare Canon 100-400 2e hands. Na lang zoeken besloten om voor een nieuwe te gaan. Afgelopen vrijdag ben ik bijvoorbeeld nog in Enschede geweest om een 2e hands te bekijken. Uit de U-code bleek de lens 10 jaar oud te zijn. Vraagprijs was echter nog steeds bijna 1000 euro. Dat was met gortig en toen heb ik ook de knoop doorgehakt. Dan maar 300 euro extra betalen en een spik splinter nieuwe krijgen. Sinds gisteren ben ik dan ook de zeer trotse bezitter van een nieuwe 100-400 (U code Z = 2011).

Eerste foto's zijn erg bemoedigend. Zelfs uit de hand.

Mvgr. Arno

Ja die advertentie had ik ook gezien in enschede.. was die al tien jaar oud? zo kwam dat niet over???
Denk dat ik ook maar voor een nieuwe ga waar heb jij hem gehaald?
Ik heb de knoop ook doorgehakt en kies voor de 100 400 zie er weinig tot geen slechte dingen over.. heb gekeken naar 300 en 400 mm lens maar dan denk ik toch weer beperkt te zijn in mijn zoom.
Zag hem staan bij Mediamarkt voor 1239 euro... Maar ben niet zo gek op mediamarkt.. denk dat ik gewoon ook ga voor rond de 1300 euro nieuw..
thnx voor je reactie.
Groet Lubbert

Om nu ervaringen met zaken hier te zetten............
Ik stuur je een PB

Mvgr. Arno

Ik heb sinds kort twee Sigma's in mijn "arsenaal" voor de Canon :

De 120-400 OS en de 70-200 2.8 OS.
En ik ben daar zéér tevreden over :-)

Ik heb zojuist de 100-400 aangeschaft.... wel tweedehands maar nog een keurig nette met aankoopbon lens is van 2009..
Iedereen bedankt voor jullie tips.. Nu nog een 1.4 extender II van canon

lekker!

en nu maar knallen!

Veel plezier ermee. Dat zal vast lukken.

Mvgr. Arno

Zo mijn eerste snapshots gemaakt.. nog even wennen zo onwerkelijk me 1/100 s schieten op 400 mm. En toch scherp. het eerste wat mij opvalt in vergelijk met sigma is dat er standaard al veel meer contrast en kleur in de foto's zit. In vergelijk met Sigma is die echt gewoon soft te noemen. Het geluid van de camera met klikken is al zoveel anders gewoon kicken om te horen hoe de lens werkt. Mijn eerste indruk is TOP! Straks ga ik even na mijn werk een paar vogels proberen te platen....

Ik heb niet alles gelezen..
Maar slechte verhalen over 70-200 met converter? zeker ook lid van eosdigitaal? die zijn tegen alles dat met een S of N begint..

Vroeger kwam Vincent (vioto) hier nog wel eens, maar die leverde toch wel een duidelijk bewijs dat het kan. Dus wanneer het niet lukt, ligt dat aan de fotograaf. Maar zoomlenzen zijn nooit gemaakt voor converters, dus je kunt geen appels met peren vergelijken.

Ik mis in je rijtje de 150-500, erg goede lens, en de goedkoopste in je rijtje volgens mij. Je kunt je 70-200 er dan gewoon naast houden voor de specifieke foto's.

Gefeliciteerd