Als ik tegen een verschrikkelijk steile helling omhoog loop, met mijn fototoestel bij de hand, dan lukt het mij niet om op de foto weer te geven hoe steil de weg wel is. Wanneer ik omhoog of omlaag fotografeer, valt het hoogteverschil weg. En wanneer ik opzij fotografeer zie je de weg zelf niet.
Zo is het ook een beetje met deze scheve kerktoren. Je kunt reuze makkelijk elk gebouw laten overhellen door vertekening alsof het scheef staat. Maar iets dat echt scheef staat zie je er niet aan af.
In dit gevalt helpt de steiger, die anders juist beeldbederf is. Aan de foto heb ik verder niets rechtgetrokken.
Overigens, dit is echt de scheefste toren ter wereld. Hij is nog schever dan de toren van Pisa van vóór het rechtzetten. Dit ding staat in Suurhusen, dat is minder dan 60 kilometer over de grens.

Nu ik er over denk: ik heb eens op de Oostzee gevaren op een schip dat behoorlijk slagzij maakte. Dat wilde ik ook op de foto vastleggen, maar hoe? Ik heb toen een asbak aan een touwtje tegen de muur gehangen (bij wijze van schietlood), en gefotografeerd hoe ver de asbak van de muur afhing. De foto heeft dan wel uitleg nodig, maar je hebt tenminste iets.

Zijn er anderen die tips of trucs hebben op dit gebied?

zo die staat echt scheef :O zult bijna denken ...


PAS OP VOOR VALLENDE KERKTORENS!
maar idd al je zo kijkt staat de steiger wel redelijk recht,.

Volgens mij staat de steiger scheef.....

Denk ook dat je wat schuin zat met de camera

Daar heb je al precies de moeilijkheid waar mijn vraag over ging. Hoe breng je zoiets nou goed en eerlijk in beeld?
Een feit is wel dat naast de ingang een schildje staat van het Guiness Book of Records, ten bewijze dat dit echt de scheefste toren is ter wereld.
Een ander feit is dat de hele kerk en het eromheen liggende kerkhof op een heuvel liggen. De graven op de voorgrond liggen dus ook echt schuin.

Volgens mij hebben die lui van de stelling het opgegeven, lijkt me redelijk frustrerend tegen zo'n scheef gebouw een werkbare stelling te zetten.
Alles in die omgeving lijkt schots en scheef te staan

Misschien richten op een bepaald punt, zoals genoemd in je voorbeeld....
De werkelijkheid is toch vaak vreemder. Je ziet het met meer foto's, bv hier kortgeleden van het bospad....
Bij je 2 upload kun je je bv richten op de kerkklok, die mi wel recht hangt.... Probeer dan zo'n standpunt in te nemen dat de kerkklok de mate van scheefstand weerspiegeld....

hoe je zo iets in beeld kunt brengen is heel makkelijk

je zet een tafel vlak bij je camera met daar op een waterpas en fotografeert beide opjecten in 1 opname tegelijk..

Een beetje steigerbouwer kan hier zonder al te veel moeite een goede rechte steiger tegenaan bouwen Dus zou ik in dit geval de eerste foto rechtzetten op de horizontale liggers van de steiger.



De tweede foto zou je eventueel recht kunnen zetten op de paal van het informatiebord.

ik denk rechtzetten op de achterliggende huizen.
die zullen toch wel recht staan.
steiger moet ook redelijk kloppen.

Ik moest het ook een keer laten zien hoe scheef iets was, ik heb het zo opgelost,

namelijk horizon recht en het gebouw bijna aan de zij kant zo dat het scheef lijkt(is)

Greez PvdBerg

Ja, dat ding in leeuwarden is ook knap scheef. Mooi dat je de voorgrond relatief leeg hebt weten te krijgen.
Een steigerbouwer moet altijd de vertikale delen recht hebben. Anders gaat het toch scharen? Nou in elk geval is het punt gemaakt dat het nog niet zo makkelijk is om goed scheef goed weer te geven. Bedankt voor de reacties!

hahaa had idd net geluk dat het leeg was in leeuwarden
(keer door de weeks gemaakt markt was toen net op geruimd want naast ons stonden de auto's nog met alle markt kraampjes)

haha

iets scheef zetten gaat een stuk makkelijker als je je camera waterpas hebt staan. Wtaerpasjes voor de camera zijn een paar euro.

Een stijle weg omhoog is lastig, maar niemand houdt je tegen om een weiland of iets dergelijks in te lopen.

Zou er voor geen goud naar binnen gaan
maar dat ter zijde...

Volgens mij hangt de kerkklok op foto 2 wel echt recht, wat ik zo even snel met het blote oog kan zien. Zwaartekracht doet daar gewoon zijn werk.

Loopt de weg op de tweede foto af?