Het is misschien een domme vraag (dan sorry ) maar ik mis iets.....

Ik schiet op mijn eos300D altijd in Av of Tv. Dan kun je de belichting bijstellen dmv het +/- knopje.
Maar.......als ik bv. in Av zit en ik stel bij volgens dat knopje gaat ook de sluitertijd mee, die wordt ook gelijk aangepast.
Dan denk ik; 'wat is dan het nut van die belichtingscorrectie, want dan kan ik toch net zo goed het diafragma veranderen of de iso of wat dan ook ?

Maar ik vermoed eigenlijk dat ik iets mis in mijn kennis

met tv heb je de sluitertijd in de hand. bv met sport foto's.
av het je diaframa in de hand bv met bloemen.
je hebt ook nog een m stand dan heb je de sluitertijd en diafragma zelf in de hand.
je kan ook over of onderbelichten op av tv of m stand mocht het bij gewoon meten overbelichting in je foto zitten.
dan kan je onderbelichten.
of je iets mist weet ik niet.
zelf fotografeer ik het meeste in de m stand.

Ik gebruik meest Diafragmavoorkeur. Na het maken van de foto kan het soms wel voorkomen dat de foto te licht of te donker is en dan kan je middels belichtingscorrectie de foto wat lichter of donkerder maken.

Ja ik begrijp jullie uitleg en die kennis heb ik maar waarom zou je het aanpassen dmv die belichtingscorrectie en niet dmv sluitertijd of de iso ?

Heel simpel. De "correcte belichting" is altijd dezelfde combinatie van sluitertijd, diafragma en ISO instelling.

Het is echter de vraag wat een "correcte belichting" is. De lichtmeter in je camera is een "dom" instrument die op basis van regeltjes de belichting bepaald. Bij bepaalde scenes kan het zo zijn dat de lichtmeter van de camera een te donker beeld aflevert. Stel jij dan in een Tv modus de sluitertijd bij, dan zal de camera aan de andere kant het diafragma aanpassen om diezelfde donkere belichting te krijgen...door met de belichtingscompensatie te spelen vertel je dus eigenlijk aan de lichtmeter van de camera hoe jij wil dat hij zijn regeltjes toepast.

Dit is ook de reden dat je in M geen belichtingscompensatie hebt, aangezien je daar zelf voor lichtmeter speelt

als je met de av of tv stand fotografeerd blijft de camera rekenen.
om het de juiste belichting wat hij denk dat goed is.
en als het blijkt dat het niet goed is kan je met de ev gaan overbelichten of onderbelichten.

Ohhhhh kwartje is gevallen heren ! Je maakt er eigenlijk een soort van M standje van, zodat Ik bepaal hoe ik de belichting wil hebben en niet hoe de camera DENKT hoe het moet.

zit ik zo goed ?

(er gaat een nieuwe wereld voor me open dan )

Een camera krijgt informatie binnen en moet verolgens bepalen wat de kleuren moeten zijn. Nu blijkt dat in het algemeen wanneer je alle kleuren van een gemiddelde foto op 1 grote hoop gooit, dat dit een gemiddeld grijze kleur koet opleveren, vroeger (...) sprak men ook wel van een 18% grijswaarde.
Wanneer gaat dit niet op? Bijvoorbeeld als er veel wit in de foto zit (bijvoorbeeld als je een persoon middenin een sneeuwlandschap fotografeert of een zwarte raaf tegen een zwarte achtergrond. In het eerste geval wordt de sneeuw te grijs, in het tweede geval de raaf en de achtergrond te grijs. Omdat de fotograaf wel weet wat hij/zij fotografeert en kennis heeft van het gedrag van de camera, kan de fotograaf dus in zo'n situatie dus ingrijpen. In geval van het sneeuwlandschap moet je dus + corrigeren (bijvoorbeeld +0.7 stops) en bij de kraai dus - corrigeren (bijvoorbeeld -0.7 stops). In jet eerste geval dwing je de camera dus iets over te belichten, waardoor de sneeuw weer fris wit wordt en in het tweede geval dwing je de camera dus iets onder te belichten waardoor het zwart weer lekker diepzwart wordt.

Bij digitale camera's kun je in een donkere situatie, waarbij je de iso-waarde flink moet opschroeven voor een goed belichte en onbewogen foto, de camera de foto ook iets laten overbelichten (bijvoorbeeld +0.3 stops) en de foto vervolgens in de nabewerking weer ket -0.3 stops te corrigeren. Het voordeel hiervan is dat de ruis verdwijnt in de donkere delen van je foto.

precies zo kan je het zien.
dus je kunt hem gelijk op de m stand zetten.
dan vang je twee vliegen in een klap.
dan heb je zelf alles onder controle.

Wim, naar mijn mening dus iets te simpel geredeneerd. Als je de camera en de techniek onder controle hebt, dan ga ik met je mee. Als je niet begrijpt hoe alles werkt, dan is de Av of Tv stand met de +/- correctie-knop veel eenvoudiger. In feite doe je hetzelfde, maar de kans op een vergissingis vele malen kleiner

M stand is heel handig bij lastig licht en in mijn geval bij oude objectieven die niet herkend worden door de camera.
Hopelijk ziet de TS tussen de knoppen door nog het licht?

Heb mijn 300d al aardig wat jaren maar heb nog nooit op M stand gefotografeerd (ook nog nooit op de auto stand), maar deze "uitvinding" haha ga ik uitgebreid bestuderen.
Heb denk ik nog lang niet genoeg kennis over licht en lichtsituaties om in de M stand te fotograferen.

Rophoto, ik gebruik geen spotmeting (heeft mijn camera nog geen eens geloof ik) maar voor "mijn" paardenfotografie is matrixmeting het fijnste.

Maar ik zie het licht nog hoor :-) Super bedankt iedereen !

Ik ken mijn camera aardig, maar werk ook zelden op M...simpelweg omdat M "meer tijd" kost en dit niet altijd voorhanden is...overigens hoef ik met de juiste lichtmeting ook zelden te compenseren.


Enige momenten dat ik op M werk is als ik zelf de hoeveelheid licht bepaal (studio doorgaans).

bij je camera zit een prachtig kleinood.
je handleiding.
op pagina 68 t/m 74 staat alles over av, tv, handmatig belichten en belichtingscompensatie.
denk dat je die gemist hebt.
op de andere bladzijden staan alle antwoorden op je andere vragen.

Ik zou zeggen ga eens op een zonnige dag witte zwanen fotograferen met donker water als ondergrond en een schaduwrijke donkere achtergrond en zorg dat de zwanen dan minder dan 1/4 van het beeld beslaan, ik vermoed dan dat delen van de zwaan dan snel overbelicht zullen worden onder zulke omstandigheden als je de camera de belichting laat bepalen...

Mendel, je hebt gelijk, maar dit hangt ook van de meetmethode af

Ja maar niet te moeilijk gaan maken nu hhha. Ik snap het principe nu, heel blij mee !

Zoals altijd pas ik mijn beoordeling/antwoord aan, gelang het niveau van de poster

Mendel, jouw reactie kon ik goed volgen maar om het dan te gaan bespreken in diverse lichtmetings-standjes, dat gaat dan ff te ver voor nu :-)

wat dacht moest je eens naar je histogram kijken om je belichting te tweaken

grts