@AJL: je hebt nu geschoten met iso 200, f/8 en 1/60 sec.
Hoewel Martin zegt dat hij de achtergrond misschien iets meer in de DOF had willen zien denk ik dat hij tegenovergestelde bedoelt. Dat hij de achtergrond graag waziger had gezien.
Ik weet niet precies hoe dat zit met Nikon maar ik dacht dat standaard ISO 200 het laagst is maar dat er ook een Lo1 stand op zit die overeenkomt met ISO 100.
Je objectief zit rond de f/4 als maximum aperture.
De sync snelheid zit volgens jouw opgave op 1/250.
In stapjes.
ISO 200, f/8, 1/60 voor de achtergrond zoals die nu is.
ISO 100, f/5,6 en 1/60 ISO van 200 naar 100
ISO 100, f/4 en 1/125 1 stop groter diafragma met 1 stop kortere sluitertijd.
Dit was gezien je materiaal de best mogelijk oplossing voor een kleinere DOF.
Met een lichtgevoeliger objectief was de volgende stap geweest.
ISO 100, f/2,8 en 1/250 voor maximale sync snelheid.
@Martin:
Citaat:
theoretisch zou je dan je diafragma ook 2 stops groter kunnen maken van F8 -> F4 -> F2.8
Je vergat de F5,6.
Denk dat een grotere brandpuntsafstand niet geholpen zou hebben. Als AJL dezelfde beelduitsnede wilde hebben moest hij achteruit hetgeen het effect van mm opheft.
Het gaat naast diafragmagetal immers om de vergrotingsfactor. Zelfde afstand meer mm, meer vergroting, kleinere DOF. Zelfde mm, kleinere afstand, meer vergroting, kleinere DOF. Meer mm en verder af met zelfde vergroting, zelfde DOF.