Merk dat ik iedere keer twijfel of een foto waardig genoeg is om hier op photodrome te zetten. Maarja.. als je niets plaatst, weet je ook niet wat men ervan vindt Vandaar graag jullie mening over deze foto en tips&tricks wat anders/beter kan. Foto is niet bewerkt, alleen wat gecropt.



Iso 100
1/1000
26 mm
F 4
Geen flits

Alvast bedankt!

Ik ben niet zo thuis hier mee, maar misschien was het leuker geweest met wat meer diepte, wat meer blur in het gras zodat de focus meer op de rotsen komt

Zoiets maak je toch met een bepaalde bedoeling? Zomaar een flinke steen fotograferen lijkt me niet echt een uitdaging. Maar je bedoeling kan ik eigenlijk niet achterhalen en da's dan jammer.

Ik volg Henk.
Ik kan niet helemaal achterhalen wat je hebt bedoelt met de foto.
Hij is ook niet helemaal scherp ik zou even met de factor spelen.

Het lijkt mij dat 'de bedoeling' van de meeste foto's is om iets wat je mooi of interessant vindt zo fraai mogelijk vast te leggen. Ik zou eigenlijk niet weten waarom het uitdagender is om een bloem te fotograferen dan een steen in het gras, om maar wat te noemen. Sommige onderwerpen spreken meer mensen aan, ik heb bijvoorbeeld niks met fashion of vliegtuigen maar ik hoor nooit iemand vragen naar de bedoeling van dat soort foto's.

Ik kan me best voorstellen dat je zo'n steen ziet en dat het je fascineert. De foto vind ik wel leuk, vooral door het lage standpunt waardoor de steen oprijst uit het gras. Maar het kan vast veel spannender, misschien met de steen niet zo pal in het midden, of met strijklicht van de late zon, de opkomende zon erachter of een onweerslucht??? Of met hele tere bloemetjes ervoor waardoor je contrast in beeld brengt?
Ik roep maar wat hoor, het is niet dat ik ook maar ergens verstand van heb.

Ik volg Deva, ga een keertje terug als het zonsondergang is, en doet 't opnieuw

Deva,je hebt helemaal gelijk.
Maar ik denk dat er een bepaalde bedoeling achter zit.
En niet ''eeh een steen die zet ik eens op de foto!''.
En die bedoeling zoek ik.
Ik zie wel dat je de steen machtig probeert te laten lijken door het van een laag standpunt te pakken.
Dat heb je wel mooi gezien.

Volg Deva ook.

Ook ik ga met Deva mee, vind het goed verwoord.

Dank Deva, je weet het inderdaad mooi te verwoorden
Hetgeen denk ik niet goed overkomt, is dat die steen daar in een enorme grasvlakte moederziel alleen 'steen stond te zijn'. Om nou niet zomaar een steen te fotograferen, heb ik geprobeerd creatief te zijn met de positie van waaruit ik de foto heb genomen.

Ik zou graag snel terug gaan, maar ik vrees dat dit pas weer volgend jaar wordt als ik weer naar Frankrijk ga Maar ik snap wat jullie bedoelen!

Bedankt voor jullie reacties!

Mooie plaat, maar ik mis wat ruimte om de steen.
Nu is het geheel erg centraal in de foto. Normaal gesproken levert een onderwerp iets uit het midden een plaatje op met meer spanning

Ik heb diezelfde rots nog in een anders opname. Hij is niet zo laag gefotografeerd, maar misschien net iets interessanter??? Ik snap dat er nog steeds geen spannend luchtje achter zit, maar zou deze compositie dan beter zijn als de vorige?



Bedankt voor de feedback

Niemand? Sla ik zo de plank mis?

Nee hoor.
Maar in deze foto zie ik echt alleen een steen.
Met verder geen bedoeling erachter om hem op een speciale manier er op te krijgen.
Deze foto is wel beter van kwaliteit.

De 2e vind ik wel beter, de boom doet het goed erbij. Het geeft ook meer aan hoe die stenen daar wat misplaatst in het weiland liggen. Ze zijn er vast door een boer neergelegd, het ploegt niet zo lekker met van die joekelaars in je land.

Thanks!