Hoi ik heb wat vraagjes mbt mijn raw foto's en hdr programma voor mac.

Ik heb op dit moment nog altijd met jpeg en raw tegelijk gefotografeert, ik krijg dus alles dubbel op mijn sd kaart. Nu vraag ik me af, kan ik met mijn raw bestanden, HDR maken? Zodat ik alsnog alle schaduwen en lichtpunten kan mengen in de foto?

En wat voor programma gebruiken jullie daarvoor?

Mijn dank is groot

phototmaitix is er ook voor mac

photomatix werkt goed en jpg gewoon mee stoppen

Ik heb het niet verder uitgezocht (ben meer van het proberen-en-we-zien-wel) maar als ik RAW in photomatix gooi komt er geen RAW uit maar een foto (gewoon jpeg, tiff o.i.d.) dus mijn conclusie is dat je net zo goed (of misschien wel beter) een (high quality) jpeg erin kan gooien als een RAW.

Overigens maak ik ook RAW en (small) jpeg beiden in de camera, maar dat is meer omdat ik het prettig vind om de small jpeg als thumbnail te gebruiken - anders zie je (na downloaden naar je pc) in je folder alleen bestanden staan.

met RAW kan je alle kanten op.

grts

ik zeg gebruik RAW
hoe meer info lees dynamischbereik je software
krijgt over een scene des te mooier het resultaat.
wat er niet is kan niet bijverzonnen worden.
RAW is "as much as you can get" van een scene !!

RAW pakt 1 op 1 alles op de sensor , naderhand kun je er erg veel mee sturen. JPEG is compressie (met nadeel dat je na elke verplaats/kopieer etc handelingen weer een stukje kwijt bent) Komt nog bij dat je cam met JPEG al aan het klooien is (scherper/saturatie etc) Met JPG is naderhand ook niet veel meer mee te doen als er dichtgelopen/uitgebeten delen zijn.

Allemaal waar, mannen. Maar de vraag ging over HDR, meer specifiek over photomatix. Mijn indruk is dat als je een RAW-bestand in photomatix haalt, deze er eerst een "foto" van maakt (een jpeg, tiff o.i.d.) en dan alle volgende bewerkingen (waaronder de HDR-bewerking zelf) op die foto loslaat. Waarmee alle voordelen van RAW dus weer weg zijn, en je afhankelijk bent van wat photomatix doet met je RAW. Als dat zo is kun je m.i. beter maar zelf je conversie uitvoeren, en die in photomatix laden.

http://www.aguntherphotography.com/tutorials/raw-hdr-processing.html
lees de conclusie

grts

Mijn excuus voor de late reactie.
Bedankt allemaal voor degene die gereageerd hebben!

heb ik dank aan 1 RAW foto genoeg ? of moet ik dan bijv. alsnog 3 foto's met verschillende belichtingen maken.

Ik ga er in iedergeval mee werken, Bedankt!!

kan uit 1.

Maar als je voor kwaliteit gaat gebruik je ook bij raw beelden meerdere opnamen.

denk alleen al aan ruis in donkere delen die je gaat oplichten.

Ja inderdaad, ik snap wat je bedoeld. Mooi! Dan ga ik aan de slag!

Even een technische verhaal.

Alle soorten van RAW zijn gebaseerd op TIFF, het grootste verschil is dat fabrikanten er specificaties aan toe voegen zodat je wit balans en dergelijk bekend is en kan aanpassen daarnaast is de bit-rate aangepast op de sensor. RAW is 12 of 14 bit terwijl TIFF 8, 16 of 32 bit is.

In het kort, als je RAW omzet naar 16bit tiff heb je theoretische geen kwaliteit verlies. Je verlies wel de camera "eigenschappen" van RAW.

Nu stukje specifiek over HDR.
Echte HDR is bijvoorbeeld 2 of meer foto's bedoelt om het dynamische bereik te vergroten.
Een 32bit is "breed" genoeg om HDR te omvatten. Als je foto's samen voeg naar HDR in photoshop dan krijg je ook echt een 32bit bestand. Probleem is alleen dat het bereik zo groot is dat een standaard monitor dat niet kan weergeven.
Daarom moet het contrast omlaag om het zichtbaar te maken en een manier daarvoor is tonemapping.
Tonemapping krijg je de bekende kleuren die je vaak ziet met HDR maar dat hoeft niet perse.
Dit is bijvoorbeeld één van de eerste HDR foto's die werd gemaakt in 1856

Hij heeft hier een foto van de zee samen gevoegd met een foto van de lucht, vroeger was het bereik van een foto zo klein dat dat niet mogelijk was om met een enkele foto te doen.


Van een RAW 3 jpegs maken en dan samen voegen met HDR programma kan zeker het gewenste effect geven maar omdat je dynamische bereik nog steeds "normaal" is zal je het eigenlijk geen HDR mogen noemen. Je kan immers de RAW zo bewerken dat het de schaduw en hoog lichten hetzelfde zijn als met de pseudo HDR.



ps. voor de mods.
Ik heb de foto niet gemaakt maar Gustave Le Gray is 130 jaar geleden gestorven dus is die over de 70 jaar grens heen voor de copyright.

bedankt anvh!
Is het toevallig ook mogelijk om je RAW bestand op voorhand op je camera instellen als 16bit Tiff >?

Beter laat dan nooit: korandoke en Anvh, bedankt voor de nuttige info! Ik moet duidelijk de studieboeken in ...