Nikon 70-200 f2.8 soort waas

[Valerietje82]

Iemand enig idee waarom ik soms met mijn objectief 70-200 een soort waas heb als ik fotografeer op 200 mm? Mijn body is een Nikon D7100.

zie hier een voorbeeld, is geschoten met een sluitertijd van 1/800 en f/4.

Anders werkt alles perfect. En op andere brandpuntafstanden heb ik dit niet.
Ik erger mij hieraan....

Zou dit te maken hebben met back & front focus?

[ArtenCo]

Ik zie geen foto....

[Harry]

Ik weet niet of dit een goede testfoto is Valerie , boven het water KAN zowiezo een waas liggen. Denk aan vochtig, koud of juist warm weer. Gr. Harry

[Bas]

De lens lijkt inderdaad veel softer dan de bedoeling is..... Een oorzaak zou ik zo niet weten te verzinnen, maar aan je instellingen lijkt het me niet te liggen.

[Frans]

Lijkt me een vraag voor Nikon Service Point.

[Henry]

Is de frontlens wel goed schoon?
Is de achterste lens wel goed schoon?
Wat zie je als je door de lens kijkt (dus niet met de camera, maar als je hem van de camera afhaalt en dan er doorheen kijkt)?

[Valerietje82]

Is de frontlens wel goed schoon?
Is de achterste lens wel goed schoon?
Wat zie je als je door de lens kijkt (dus niet met de camera, maar als je hem van de camera afhaalt en dan er doorheen kijkt)?

Heb ik nagekeken, nu net. Zag er ok uit.
Kan toch niet daaraan liggen als het enkel op het verste brandpunt is (200 mm)?

[xafke]

Ik denk dat er iets fout is gelopen bij het scherpstellen van deze foto. Is zeer lastig oordelen zo.
Het scherpstelpunt LIJKT ongeveer 1 meter voor de zwanen te liggen. Dat de rest onscherp wordt is normaal dan bij F2.8.

Als je dit zeer accuraat wil testen moet je dit eens lezen: https://regex.info/blog/photo-tech/focus-chart" onclick="window.open(this.href);return false;

Op die pagina staat een testformulier die je kan afdrukken.
Je legt dit papier op een plankje en het plankje leg je op een behoorlijke afstand van je. bv 10 meter.
Plaats het plankje onder een hoek van 45 graden.
En maak dan je testfoto door de focus te leggen op het midden van dit testblad.

Zo kan je direct zien of er iets fout is met je lens of je microadjust.

[jeroentje]

Dit is inderdaad wel heel soft.

Met schone front en back-elementen of een slecht UV-filter zal het niets te maken hebben als het alleen op 200mm gebeurd. Dan moet je het altijd hebben.

Maak inderdaad eens testfoto's onder gecontroleerde omstandigheden. Een muurtje bijvoorbeeld. Iets waar je goed aan kunt zien waar je scherpte wel licht, of ie ervoor of erachter ligt of dat het toch op de een of andere manier wel goed ligt maar toch onscherp is. Het kan een gewone front- of backfocus afstelling zijn maar eventueel ook erger.

[Valerietje82]

Blijkbaar had ik mijn belichtingsmeter niet in het oog, zou het hieraan kunnen liggen?
nu hier op gelet dat belichting net op de '0' staat, en precies geen last meer ervan?

[Henry]

Ik snap niet zo goed wat je bedoelt.
Fotografeer je in Manual belichtingstand?
Hoe doe je het scherpstellen? Ook handmatig?

[Valerietje82]

Ik snap niet zo goed wat je bedoelt.
Fotografeer je in Manual belichtingstand?
Hoe doe je het scherpstellen? Ook handmatig?

Nee scherpstelling automatisch.
Ik neem mijn foto's op manuele stand.
Ik heb het over de de streepjes en het bolletje onderaan als je door je zoeker kijkt.
Die moet toch altijd op het bolletje staan?

[jeroentje]

Dat moet staan waar het het beste resultaat oplevert. Soms in het midden, soms links of rechts ervan. Ligt er maar aan wat je fotografeert en wat je wil. Over of onderbelichten is niet ongebruikelijk.

Zo moet ik, om de een of andere achterlijke reden, mijn groothoek voor het beste resultaat 1/3 of 2/3 stop overbelichten en mijn 70-200 juist weer 2/3 onderbelichten.

[AJL]

Nikon 70-200 f2.8 is een prima lens.....

Het moet aan je gebruik liggen
Fotografeer je in de "A-stand"???......is de beste keuze (behalve voor sportfoto's doe je dat best in de "S-stand"

Staat de lichtmeting niet op " +1.0 " of zo????????

Verder als derde zaak.....je moet elke foto bewerken want hij komt niet gereed uit de camera

[Henry]

Ik ben eerlijk gezegd benieuwd hoe een foto eruit ziet:
- genomen met automatische scherpstelling
- genomen in de A-stand
- genomen vanaf statief

Onderwerp: iets eenvoudigs, mag binnenshuis maar ook buitenshuis.
Foto 1: diafragma zoals ingesteld bij de foto hierboven (kan nu niet zien welk dat is) op 160mm, Scherpgesteld op het onderwerp.
Foto 2: diafragma zoals ingesteld bij de foto hierboven op 200mm. Scherpgesteld op het onderwerp.

[Valerietje82]

Ik ben eerlijk gezegd benieuwd hoe een foto eruit ziet:
- genomen met automatische scherpstelling
- genomen in de A-stand
- genomen vanaf statief

Onderwerp: iets eenvoudigs, mag binnenshuis maar ook buitenshuis.
Foto 1: diafragma zoals ingesteld bij de foto hierboven (kan nu niet zien welk dat is) op 160mm, Scherpgesteld op het onderwerp.
Foto 2: diafragma zoals ingesteld bij de foto hierboven op 200mm. Scherpgesteld op het onderwerp.

Vanaf ik even tijd heb maak ik daar werk van :-)

[Valerietje82]

Nikon 70-200 f2.8 is een prima lens.....

Het moet aan je gebruik liggen
Fotografeer je in de "A-stand"???......is de beste keuze (behalve voor sportfoto's doe je dat best in de "S-stand"

Staat de lichtmeting niet op " +1.0 " of zo????????

Verder als derde zaak.....je moet elke foto bewerken want hij komt niet gereed uit de camera

Ik bewerk sowieso iedere foto. Enkel bovenstaande foto niet om het aan te tonen. Ik weet niet meer of mijn belichtingscompensatie aanstond. Ik fotografeer in M stand...

[jeroentje]

Ik weet niet meer of mijn belichtingscompensatie aanstond. Ik fotografeer in M stand...

Als je in M fotografeert werkt belichtingscompensatie niet; er is namelijk niets te compenseren omdat er niets automatisch wordt ingesteld

[Valerietje82]

Ik weet niet meer of mijn belichtingscompensatie aanstond. Ik fotografeer in M stand...

Als je in M fotografeert werkt belichtingscompensatie niet; er is namelijk niets te compenseren omdat er niets automatisch wordt ingesteld

Ja hoor niets automatisch dat weet ik, maar ik gebruik mijn belichtingscompensatie die ik zelf bijregel, om over of onder te belichten...

[Frans]

Valerietje het quoten, zeker van berichten die net boven jouw antwoord staan, is erg onoverzichtelijk.

Ben benieuwd naar het testresultaat.