Panoefeningen?

[Ine S]

Vraagteken omdat ik eerlijk gezegd niet weet of hier wel echt om pannen gaat. Maar oefeningen waren het wel! Hieronder wat afbeeldingen van de pogingen.

In foto 1 vliegt de drone van mij af. In foto 2 daalt de drone onderwijl nog doorvliegend en reikt de eigenaar er naar. In foto 3 vliegt de drone naar links over de akker.

Foto 1

Bewerkt?: Ja | AI gebruikt?: Nee | Software: Affinity Photo

Powershot SX70 Hs -86.6 mm - f/8 - 1/200s - ISO100

Foto 2

36.8 mm - f/8 - 1/125s - ISO100

Foto 3

36.8mm - f/8 - 1/125s - ISO100

[ArtenCo]

Pannen, hierbij heb ik een hele ander idee dan wat je mij laat zien. Bij panning, is het onderwerp scherp en de achtergrond vervaagt. Hierdoor krijg je de indruk van de snelheid waarmee het onderwerp zich beweegt. Bijvoorbeeld bij autosport, wielrennen zie je dit terug. Het gevoel van snelheid zie ik in deze drie opnames niet terug. Ik weet ook niet of je zou kunnen pannen met een drone omdat de camera bij pannen in een bepaalde hoek op het onderwerp is gericht…

[Fotosmurf]

Ben het wel eens met Conny maar in fto3 zie ik wel iets van snelheid.

Wat mij vooral opvalt dat de drone zo scherp is met deze sluitertijden.

[Peter Koster]

Voor een goed planning effect heb je (behalve bij heel snelle onderwerpen) flink langere sluitertijden nodig.
Ga vooral door, want bij deze techniek komt het aan op heel veel oefenen...

[Henry]

Waar ik benieuwd naar ben is: Welk effect had je willen bereiken?

[Ine S]

Bedankt. Dit gebeurde spontaan, niet voor af bedacht. Probeerde dus maar wat met de bedoeling de snelle drone scherp te houden tegen een bewogen achtergrond zodat de snelheid van het ding wel te zien was. Dat is niet gelukt lees ik wel. Gelukkig heb ik me prima vermaakt en niet geschoten is altijd mis toch?

[MarcoEOS]

Ik vind de eerste foto best sterk, dankzij de cirkels van de rotors die je net nog ziet. De tweede is meer een registratie, de derde vind ik heel grappig omdat de drone daar net een vleermuis oid lijkt.